Дело № 2-1378/2025

УИД 55RS0003-01-2025-001189-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«2» апреля 2025 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Абулгазимовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УралСиб Финанс» к ФИО10, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УралСиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, указав, что 06.06.2023 между обществом и ФИО11 заключен договор займа № № Согласно условиям договора займа заемщику был предоставлен заем в размере 99 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 60,9% годовых в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 7.6 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. Задолженность по договору займа № составляет 147 989,02 руб., в том числе 86 084,18 руб. – сумма основного долга, 57 155,34 руб. – проценты, 4 749,50 руб. – штраф. В ходе установления причин неисполнения обязательств, Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Просят взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 989,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440 руб.

Представитель истца ООО МКК «УралСиб Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в удовлетворении иска, указав, что ФИО1 был инвали<адрес> группы, в связи с чем не мог оформить кредит. Суду пояснила, что она является единственной наследницей, сын ФИО3 отказался от принятия наследства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении дела не представил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УралСиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №

Согласно п. 1,2,4 договора займа заемщику был предоставлен заем в размере 99 000 руб., сроком на 24 месяца, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 60,9% годовых в сроки, установленные графиком платежей. Срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 7.6 общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо иным способом, установленным договором для связи с клиентом. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период пользования кредитом ответчик неоднократно допускал нарушения выплаты в счет погашения задолженности по кредиту.

Задолженность по договору займа № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 989,02 руб., в том числе 86 084,18 руб. – сумма основного долга, 57 155,34 руб. – проценты, 4 749,50 руб. – штраф.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Октябрьским отделом Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставила суду доказательств в обоснование довода о том, что ФИО1 кредитный договор не заключал, так как являлся инвалидом, представленная суду выписка из амбулаторной карты ФИО1 не свидетельствует об этом.

Учитывая, что на момент смерти у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО5, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после его смерти является супруга - ФИО2 ФИО12, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сын - ФИО2 ФИО13 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО2 ФИО14

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не установлено.

Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером 55:36:180103:259 находящегося по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 769470,18 руб. и ? доли жилого дома с кадастровым номером 55:36:180103:1178 находящегося по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 914 227,70 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, учитывая, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО1, стоимость которого превышает размер задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу банка, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 989,02 рублей.

Кроме того, судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договорус ФИО4 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 644,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УралСиб Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО МКК «Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 989 рублей 02 копеек, из них сумма основного долга 86 084 рубля 18 копеек, сумма процентов 57 155 рублей 34 копейки, штраф в размере 4 749 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 151 989 (Сто пятьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят девять) рублей 02 копейки.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совместно с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО19 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова

Решение суда в окончательной форме принято 16 апреля 2025 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова