УИД 91RS0019-01-2022-004592-15 Дело № 2-3068/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при помощнике судьиКуприяновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) – ФИО1 кФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2022 года представитель Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (далее РНКБ) обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с наследников умершего19.04.2020ФИО3 задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.04.2020(дата смерти) в размере 90 244,26 рублей, а именно: 90 062,17 рублей - задолженность по основному договору, 182,09 рублей - задолженность по уплате процентов,а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 2 903,33 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15.05.2019между РНКБ Банк (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №.В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 102 500,00 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,50% годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора).Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской, по счету. В настоящее время Истцу стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 244,26 рублей, а именно: 90 062,17 рублей - задолженность по основному договору, 182,09 рублей - задолженность по уплате процентов; 0 рублей - задолженность по оплате комиссии; 0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимает, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением от 26.10.2022 протокольно на основании наследственного дела №40/2020, заведенного после смерти ФИО3 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении делав отсутствие представителя истца.

Привлеченная по делу в качестве надлежащего ответчика ФИО4извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, направила в суд для приобщения к делу копии квитанций, подтверждающих частичное погашение задолженности наследодателя.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15.05.2019 между РНКБ Банк (публичное акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 102 500,00 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,50% годовых (пункты 1 - 2, 4 Договора).

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской, по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

На момент его смерти у него имелась задолженность перед банком по кредитному договору №04176/15/66205-19 от 15.05.2019в размере 90 244,26 рублей, а именно: 90 062,17 рублей - задолженность по основному договору, 182,09 рублей - задолженность по уплате процентов; 0 рублей - задолженность по оплате комиссии; 0 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Из представленного суду наследственного дела № к имуществу ФИО3 усматривается, что егонаследницей является женаФИО4

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из копии наследственного дела единственным наследником после смерти ФИО3 является егоженаФИО4, а наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из ? доли земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>,стоимость которых не указана в наследственном деле, но безусловно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск правомерно заявлен к наследнику должника, который должен отвечать по долгам наследодателя, а исковые требования являются законным и подлежат частичному удовлетворению.

Суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности ФИО3 по кредитному договору на момент смерти последнего, в то время, как ответчиком ФИО4представлены суду копии приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000,00 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом, приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ судом не учитывается, поскольку в назначении произведенного по нему платежа указаны реквизиты другого договора.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску не подлежат уменьшению, поскольку частичное погашение задолженности ответчиком произведено после поступления искового заявления в суд, и подлежат взысканию с ответчика в размере 2 907,33 рублей в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск представителя Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) – ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) с ФИО5, паспорт 39 17294704, выдан 10.05.2018МВД по Республике Крым, код подразделения 910-026, задолженность по кредитному договору № от 15.05.2019в размере 84 062,17 рублей - задолженность по основному договору, 182,09 рублей - задолженность по уплате процентов.

Взыскать в пользу Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) с ФИО5 расходы в виде государственной пошлины в размере 2 907,33 руб.

В остальной части иска – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Ломовский

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2022 года.