Дело №2-2929/2025

03RS0015-01-2025-004610-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Ериной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к потенциальному наследнику ФИО1 ФИО8 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000 размере 55 031,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 157,18 руб., просроченный основной долг – 48 874,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование иска указано, что 00.00.0000. ФИО3 получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту заключив кредитный договор .... Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщик ФИО2 умер. Погашение кредита не производились. Общая задолженность по кредитной карте за период с 00.00.0000 составила в размере 55 031,84 руб.

Истец ПАО «Сбербанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего законного представителя не обеспечило, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, последствия признания иска понятны и разъяснены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, на основании заявления заемщика о получении кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ... от 00.00.0000 ПАО Сбербанк была выдана ФИО3 кредитная карта, возобновляемый лимит кредита - 50 000 руб., согласно условиям заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых /п.4 индивидуальных условий, в сроки и на индивидуальных условиях договора.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком взято на себя обязательство по погашению кредита в соответствии с Общими условиями, в соответствии с информацией указанной в отчете (п.5)

На основании подписанных заемщиком документов ПАО Сбербанк был открыт счет банковской карты ... на имя ФИО3

Перечисление указанной суммы на счет ФИО3 и использование ею указанной суммы подтверждается представленными документами, выпиской по счету, участниками не оспорено. /л.д.11-16/

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуты в судебном заседании.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности за период с 00.00.0000 составляют 55 031,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 157,18 руб., просроченный основной долг – 48 874,66 руб.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно завещанию от 00.00.0000 ФИО3 завещал принадлежащее ему имущество, в том числе квартиру по адресу: (адрес) дочери ФИО2, сыну ФИО4

В связи со смертью заемщика, к имуществу ФИО4, умершего 00.00.0000., открыто наследственное дело ....

В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно материалу наследственного дела, ответчик ФИО2 является наследником после смерти брата ФИО4, которая приняла наследство в виде:

? доли квартиры по адресу: (адрес) принадлежавшую ФИО3 умершего 00.00.0000, наследником которого является сын ФИО4 умерший 00.00.0000 принявший но не оформивший своих наследственных прав;

1/4 доли жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес) и автомобиля, принадлежавшие ФИО3 умершего 00.00.0000, наследником которого является сын ФИО4 умерший 00.00.0000 принявший но не оформивший своих наследственных прав /материалы наследственного дела/. Других наследников нет.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, после смерти ФИО3 неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемником – наследником ФИО2

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Суд, считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 55 031,84 рублей, принимая во внимание разъяснения Постановления №9 от 29.05.2012 года Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», что в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (СНИЛС ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. за период с 00.00.0000 в размере 55 031,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья, п/п Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025г.

Верно: судья Л.М.Халилова

Решение не вступило в законную силу 22.12.2025 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда_______

Судья_______________ Л.М.Халилова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2929/2025 Салаватского городского суда РБ.