№
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года <адрес>
Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 09.05.2019 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты> находящегося под управлением ФИО3, владельцем которого является ФИО1
Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО3, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО3 на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни и здоровью пассажирам троллейбуса: ФИО9, ФИО6, ФИО11, которые обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения.
САО «ВСК» признала произошедший случай страховым, и произвело выплату ФИО9, ФИО10 (за ФИО6), ФИО11 страховое возмещение в общем размере 348000 рублей.
Согласно п. «б» ст. 14 ФЗ «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно административному материалу, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО16 находился в состоянии опьянения.
09.05.2019 ФИО15 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами компетентных органов.
В соответствии с положениями ст. 1175 и 1151 ГК РФ, лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим виновником дорожно-транспортного происшествия, являются его наследники.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 сумму ущерба в размере 348000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6680 рублей.
Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 26.11.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечен ФИО1 и ФИО2
Определением Дзержинского городского суда <адрес> от 25.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования ответчики не признают в полном объеме, поскольку согласно ответа нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО8, по данным Единой информационной системы нотариата «еНот» наследственное дело к имуществу умершего 09.05.2019 ФИО5, не открывалось.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрация <адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу пункта "б" части 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Как разъяснено в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения <адрес> или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела, 09.05.2019 около 21 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло столкновение <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО1
На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО5 была застрахована в САО «ВСК» (№ (л.д. 20).
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5 получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия, а пассажирам троллейбуса ФИО9, ФИО6, ФИО11 был причинен вред жизни и здоровью.
ФИО9, ФИО10 (за ФИО6), ФИО11 обратились в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
САО «ВСК» признала произошедшие случаи страховыми, и произвело выплату ФИО9, ФИО10 (за ФИО6), ФИО11 страховое возмещение в общем размере 348000 рублей, что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями (л.д. 44, 45, 52, 53, 63, 64).
Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> от 29.12.2019 уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного ч. 6 п. «а» ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО5 прекращено в связи с его смертью (л.д. 25-37).
Из данного постановления следует, что заключением эксперта № от 03.06.2019 при судебно-химической экспертизе в крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0, 93%, в моче – 1, 44%, что свидетельствует о том, что незадолго до наступления смерти он употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ответу нотариуса города областного значения <адрес> ФИО8 данному на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО5, умершего 09.05.2019, не заводилось (л.д. 79).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 15.12.2021, ФИО5 принадлежит 1/2 доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 101).
Согласно выписки из домовой книги от 24.11.2021, представленной ООО «УК «Чистый дом», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО2 и ФИО1 (л.д. 95).
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями умершего ФИО5
Учитывая, что ФИО2 и ФИО1 проживают в жилом помещении, долевым собственником которого ранее являлся ФИО5, следовательно, фактически приняли наследство, открывшееся после его смерти.
Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ФИО5
Указание представителя ответчика ФИО1 в отзыве на исковое заявление о том, что ответчики с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, следовательно, наследство, открывшееся после смерти ФИО5, не принимали, отклоняется судом как несостоятельное по указанным выше обстоятельствам. Каких либо доказательств, подтверждающих отказ ФИО2 и ФИО1 от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, суду не представлено.
Поскольку ФИО5 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то истец как страховщик, выплативший страховое возмещение, получил право требования потерпевшего в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред. Так как причинитель вреда погиб, то право требования истец имеет к его наследникам в размере произведенной страховой выплаты и в пределах стоимости наследственного имущества.
28.02.2022 по данному гражданскому делу было вынесено заочное решение суда, которое определением суда от 23.08.2022 отменено на основании заявления ответчиков ФИО1 и ФИО2
После отмены заочного решения суда ответчики не представили суду возражений относительно суммы страхового возмещения, выплаченной САО «ВСК» ФИО9, ФИО10 (за ФИО6), ФИО11, а также доказательств подтверждающих отказ ФИО1 и ФИО2 от наследства, открывшегося после смерти ФИО5, и превышение размера заявленных исковых требований стоимости наследственного имущества.
Учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются мать и отец наследодателя - ФИО2 и ФИО1, принятое ими наследство по стоимости превышает размер страховой выплаты, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 348000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6680 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» <данные изъяты> выплаченное страховое возмещение в размере 348000 рублей.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 рублей.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлина в размере 3340 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 года.
Судья подпись И.М. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>