К делу № 2-1277/2022
23RS0012-01-2022-001562-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 08 августа 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Бочаровой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 28 января 2021 года между ООО Микрофинансовой компанией «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №«...» на сумму 30 000 рублей на срок 180 дней под 292.00 % годовых.
ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме и предоставило заемщику денежные средства в кредит.
Заемщик ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом, допустила просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность.
22 октября 2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО «Конструктор» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому требования к должнику ФИО1 по договору кредита №«...» перешли к правопреемнику ООО «Конструктор».
В соответствии с договором уступки прав требований от 25 октября 2021 года ООО «Конструктор» передал права требования к должнику ФИО1 по договору кредита №«...» правопреемнику ООО «КВГ-Ресурс».
В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредиту, ООО «КВГ-Ресурс» вынуждено было обратиться с требованиями о взыскании задолженности к мировому судье.
Определением суда от 31.03.2022 года судебный приказ от 14.03.2022 года был отменен в связи с возражениями должника ФИО1
Задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, изучив ходатайство ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, представленными материалами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №«...» на сумму 30 000 рублей на срок 180 дней под 292.00 % годовых ( 0.80 % в день от суммы займа). В соответствии с графиком платежей (приложение №«...» к договору займа) заемщик ФИО1 обязана была выплатить сумму кредита вместе с процентами за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора займа при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга.
ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме и предоставило заемщику денежные средства в кредит, что подтверждается выпиской по операции.
Заемщик ФИО1, получив заемные денежные средства, не исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом, допустила просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО «Конструктор» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому требования к должнику ФИО1 по договору кредита №«...» перешли к правопреемнику ООО «Конструктор».
В соответствии с договором уступки прав требований от 25 октября 2021 года ООО «Конструктор» передало права требования к должнику ФИО1 по договору кредита №«...» правопреемнику ООО «КВГ-Ресурс».
В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредиту, ООО «КВГ-Ресурс» вынуждено было обратится с требованиями о взыскании задолженности к мировому судье.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника ФИО1
Задолженность по кредитному договору на 18 мая 2022 не погашена. Согласно предоставленному расчету задолженности, за период с 28.01.2021 года (даты заключения договора займа) до 18.05.2022 года (дата обращения с иском в суд) общая сумма долга по договору займа №«...» от 28.01.2021 года, с учетом требований Федерального закона № 353-ФЗ, ограничивающих предельное значение начисленных процентов, действующих на момент оформления договора займа, составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 45 000 рублей – проценты за пользование кредитными средствами.
Расчет истца проверен судом, является достоверным, соответствует фактическим обстоятельствам, условиями договора потребительского кредита (займа), подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено. Более того, ответчик ФИО1 в своем заявлении в суд согласилась с требованиями истца.
В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Анализируя изложенное, учитывая установленные обстоятельства и факты в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленному истцом в дело платежному поручению при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2450,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «КВГ-Русурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №«...» №«...») в пользу ООО «КВГ-Русурс» сумму долга по договору потребительского кредита (займа) №«...» от 28.01.2021 года в размере 75 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №«...») в пользу ООО «КВГ-Русурс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий – подпись