Дело № 2-2256/2022

УИД 52RS0009-01-2022-002943-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым на основании ст.309, 1175 ГК РФ просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 93069.83 руб., расходы на государственную пошлину 2992.09 руб., указав, что ФИО2 имеет задолженность перед истцом в размере 93069.83 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 71976.50 руб., задолженность по процентам за пользование 21093.34 руб. М. умер .

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус ФИО3

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор (л.д.6-8) на сумму 168000 руб. под 17.5 % годовых, на срок по , погашение производится путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком в размере 4230 руб.

Денежные средства 168000 руб. зачислены ФИО2 , что подтверждается банковским ордером (л.д.9 оборот).

Согласно расчета задолженности (л.д.14-16) с 2017 года платежи в счет погашения задолженности осуществляются с нарушением срока платежа и суммы платежа, в 2017 году произведен один платеж в размере 5500 руб., в 2018 году произведен один платеж в размере 20000 руб., после этого платежи не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Из указанного расчета следует, что по состоянию на задолженность по кредитному договору составляет 94817.96 руб., в том числе, задолженность по кредиту 71976.50 руб., задолженность по процентам 21110.59 руб.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

между ПАО «***» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым истцу переданы права требования к заемщикам по кредитным договорам (л.д.19), по которому также были переданы права требования по кредитному договору с ответчиком (л.д.17).

Согласно п.8.5.3 кредитного договора ответчик выразил согласие на передачу кредитором права требования по кредитному договору третьим лицам (л.д.7).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что уступка прав по кредитному договору была произведена без нарушения требований закона.

М. умер .

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти М. открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследство по закону принял наследник первой очереди сын наследодателя ФИО1 путем обращению с заявлением к нотариусу, наследственное имущество состоит из доли квартиры, расположенной по адресу: , кадастровой стоимостью 1404015.28 руб.

Согласно постановления нотариуса от ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли вышеуказанной квартиры, т.к. невозможно определить объем наследственной массы (л.д.43 оборот – 44).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей , следует, что в соответствии с завещанием от ФИО4 завещала квартиру по вышеуказанному адресу М., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию с нарушением установленного срока. В установленные сроки с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО5 Постановлением нотариуса от М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № к имуществу А., умершего , следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после его смерти обратились наследники по закону первой очереди дети наследодателя М. и Н. и супруга наследодателя М., наследственное имущество состоит из № доли квартиры по вышеуказанному адресу, т.к. квартира приобретена в период брака А. и М. Наследственное дело было открыто по заявлению М., который дал согласие на включение в свидетельство о праве на наследство М.Н. подал заявление с пропуском срока, в установлении факта принятия наследства в судебном порядке Н. отказано.

Согласно выписки из ЕГРН на основании решения суда от за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 13/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиры по вышеуказанному адресу.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 в прядке наследования после смерти М. перешло право собственности на долю вышеуказанной квартиры в размере не менее *** долей.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в порядке наследования к ФИО1 перешло наследственное имущество на сумму 1140761.60 руб. (1404015.28 руб. х 13/16).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд полагает, что ФИО1 должен нести обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, взыскивает с него в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 93069.83 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2992.09 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 93069 руб. 83 коп., расходы на государственную пошлину 2992 руб. 09 коп., всего 96061 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2022 года.