Дело № 2-35/2025 (2-2276/2024)

УИД 89RS0002-01-2024-003398-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования (с учетом уточнений от ДД/ММ/ГГ).

В обоснование требований указано, что истец заключила с ответчиком договор страхования недвижимого имущества – квартиры по адресу: ЯНАО, ..., являющегося предметом залога по кредитному договору от ДД/ММ/ГГ №. Полис страхования серии № от ДД/ММ/ГГ. Распоряжением заместителя главы г.Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ № многоквартирный ..., признан аварийным и подлежащим сносу. ДД/ММ/ГГ ответчику подано заявление о страховом случае. Истцу поступил ответ об отказе в выплате страхового возмещения, сославшись на отсутствие страхового риска, в связи с тем, что конструктивные дефекты появились не в следствие нарушение норм и правил производства строительных работ. Истец не согласна с выводами ответчика и просит взыскать с него в свою пользу страховое возмещение в размере 561 700 руб. 64 коп., неустойку в размере – 16 851 руб. 01 коп., штраф в размере 50% от суммы иска за отказ от добровольного исполнения требований потребителя.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель адвокат Решетило Р.М., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД/ММ/ГГ участие, которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал, с учетом их уточнений и дополнений, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ № в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что признание дома аварийным не свидетельствует о наступлении страхового события поскольку п.3.3.1.1 Правил страхования предусмотрено, что конструктивные дефекты должны быть обусловлены исключительно нарушением норм и правил производства строительных работ и/или проектирования, без учета иных факторов приведших к аварийности жилого дома.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, Администрации ..., Управления жилищной политики Администрации МО ..., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования недвижимого имущества – полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии 011WS №, страховая премия выплачена истцом в сумме 2 274 руб. 89 коп., период страхования с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ.

Застрахованным имуществом является квартира по адресу: .... Застрахованное имущество находится в залоге у ПАО Сбербанк. Страхователем с Банком заключен кредитный договор № от ДД/ММ/ГГ.

Согласно п. 1.4 Полиса страхования страховая сумма на период страхования 561 700 руб. 64 коп.

Застрахованное имущество находится в залоге ПАО Сбербанк, выгодоприобретателем согласно условиям Полиса является ПАО Сбербанк в размере суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2.1.1 страховым случаем по настоящему Полису являются в том числе конструктивные дефекты застрахованного имущества (согласно п.3.3.1 Правил страхования).

Как следует из п.3.3.1 Комплексных правил страхования имущества и иных сопутствующих рисков №31.5, утверждённых Генеральным директором ООО СК «Сбербанк страхование» ФИО3 приказом от 26 июня 2023 года №294 (Далее Правил страхования), под «конструктивным дефектом» понимаются дефекты внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного здания, помещения, сооружения, обусловленные исключительно нарушением норм и правил производства строительных работ и/или проектирования. При страховании квартир, комнат в квартирах, апартаментов, а также машино-мест/подсобных/нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, конструктивным дефектом также признаются дефекты внутренних и внешних несущих конструкций здания/строения, в котором расположены застрахованные квартиры, комнаты, апартаменты или машино-места/подсобные/нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, существенные для устойчивости такого строения, обусловленные нарушением третьими лицами норм эксплуатации и/или содержания такого строения, допущенные по независящим от Страхователя причинам.

Согласно п. 3.3.1.2 Правил страхования повреждение или уничтожение застрахованного имущества по данному риску является страховым случаем только при одновременном выполнении следующих обстоятельств:

- имеет место физическое повреждение или разрушение (а равно неизбежная либо предотвратимая только путем проведения капитального ремонта угроза такого разрушения или повреждения) конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен и т. д.) здания, строения, сооружения в которых расположено застрахованное имущество, вследствие неизвестных Страхователю на момент заключения Договора страхования конструктивных дефектов (п.п. 3.3.1.2.1.1);

В соответствии с п.п. 3.3.1.2.1.2 Правил страхования, в отношении застрахованного имущества уполномоченным органом принято одно из следующих решений:

- о признании жилого помещения/многоквартирного дома/объекта капитального строительства непригодным для проживания граждан (для квартир, комнат в квартирах, расположенных в многоквартирном доме);

- о признании жилого помещения/многоквартирного дома/объекта капитального строительства аварийным и подлежащим сносу;

- о признании жилого помещения/многоквартирного дома/объекта капитального строительства ежащим капительному ремонту либо реконструкции.

Из материалов дела следует, что Заключением Межведомственной комиссии от ДД/ММ/ГГ № многоквартирный ... в муниципальном образовании городской округ г.Лабытнанги ЯНАО признан аварийным и подлежащим сносу, на основании заявления ФИО6 и отчета ООО «ПРОФИ» (л.д. 47).

Распоряжением заместителя главы Администрации г.Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу и установлении сроков отселения из аварийных и подлежащих сносу многоквартирных домов» установлен срок отселения многоквартирный ... в ... до ДД/ММ/ГГ (л.д. 48-49).

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от договора не допускается.

В соответствии с положениями ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно положений ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно положений ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года №19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях. Для установления содержания договора страхования, его существенных условий следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, иных документов, а также правил страхования, если договор заключен на условиях, содержащихся в этих правилах. При заключении договора добровольного страхования имущества в письменной форме не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) условия правил страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года №19 под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела). Предполагаемое событие, на случай наступления, которого производится страхование (страховой риск), должно обладать признаками вероятности и случайности.

При разрешении спора в суде страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать факт наступления вреда (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) в результате предусмотренного договором события, на случай наступления, которого производилось страхование.

Статьей 961 Гражданского кодекса РФ на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность по уведомлению страховщика либо его представителя о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения, если он своевременно узнал о наступлении страхового случая либо если отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (п. 3 ст. 307, п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ). При возникновении спора обязанность доказать факт своевременного уведомления страховщика о наступлении страхового случая лежит на страхователе (выгодоприобретателе).

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года №19 двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (п. 1 ст. 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Пунктом 11.5.1 Правил страхования установлено, что страхователь незамедлительно, но в любом случае не позднее 3 суток, считая с того дня, когда он узнал или должен был узнать о повреждении/уничтожении/утрате застрахованного имущества, известить об этом Страховщика в письменной форме (факсимильной связью, заказным письмом, лично или с помощью курьера).

Пунктом 2.1.13 Полиса установлено, что страховщик принимает решение о выплате страхового возмещения в течение 10 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов.

Как следует из искового заявления, ДД/ММ/ГГ истцом в адрес ответчика подано заявление о страховом случае.

В соответствии с ответом ООО СК «Сбербанк Страхование» от ДД/ММ/ГГ, на заявление ФИО1 от ДД/ММ/ГГ по факту наступления события, имеющего признаки стразового случая, а также приложенные к нему документы, по заявленном событию была осуществлена по Договору № от ДД/ММ/ГГ на основании заявления от ДД/ММ/ГГ. В соответствии с представленными документами, заявленное событие невозможно отнести к событию, на случай наступления, которых был заключен Полис. В связи с чем, ООО СК «Сбербанк страхование» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения (л.д. 113).

В обоснование заявленного иска ФИО1 ссылается на технический отчет по результатам обследования строительных конструкций, который был учет межведомственной комиссией при признании дома аварийным.

Как следует из Технического отчета ООО «ПРОФИ» по результатам обследования строительных конструкций на объекте «Жилой дом по адресу: ...» в ходе обследования выявлены дефекты и повреждения строительных конструкций, описанных в разделе 4. Классификация состояния конструкций проводилась в соответствии с ГОСТ 31937-2011. По результатам визуального осмотра и обследования техническое состояние конструкций фундамента, цокольного перекрытия оценивается как аварийное. Состояние межэтажного перекрытия, чердачного перекрытия, стропильной системы, стен и перегородок, оценивается как ограниченно-работоспособное. В соответствии Постановлением Правительства №47 от 28 января 2006 года несущие конструкции основания находятся в аварийном состоянии. На основании этого категория объекта оценивается как аварийная.

В соответствии с описанием технического состояния конструкций, обнаруженные деформации основания и визуальные прогибы всего здания свидетельствуют об уменьшении несущей способности грунта. Отсутствие проветривания и скопление атмосферных, талых вод под зданием, влечет за собой гниение конструкций основания, что недопустимо при эксплуатации конструкций основания в районе вечной мерзлоты. Также, на основании ВСН 58-88р, прил 3 срок эксплуатации деревянных элементов основания без капитального ремонта значительно превышен. На основании вышеизложенного техническое состояние свай и бруса обвязки, согласно ГОСТ 31937-2011, оценивается как аварийное.

По результатам осмотра выявлено, что цокольное перекрытие имеет деформацию всего здания. Наружная обшивка панелей цокольного перекрытия подверглась деформации. Выявлен неравномерный уклон пола на первом этаже. Причиной появления данных дефектов и повреждений является несвоевременное выполнение капитального ремонта, длительный срок эксплуатации здания, неравномерная осадка фундамента. По совокупности выявленных дефектов техническое состояние цокольного перекрытия согласно ГОСТ 31937-2011, оценивается как аварийное.

На протяжении всего здания междуэтажное перекрытие имеет отклонения от горизонтали. Данный факт свидетельствует о происходящих деформациях здания и смещении несущих балок междуэтажного перекрытия. Причиной появления данных дефектов и повреждений является несвоевременное выполнение капитального ремонта, длительный срок эксплуатации здания, неравномерное осадка фундамента. На основании выявленных дефектов, техническое состояние междуэтажного перекрытия, согласно ГОСТ 31937-2011, оценивает, как ограниченно-работоспособное.

Причина появления данных дефектов и повреждений является несвоевременное выполнение капитального ремонта крыши и длительный срок эксплуатации здания, неравномерная осадка фундамента, неблагоприятные воздействия внешней среды (атмосферные осадки). По результатам осмотра и совокупности имеющихся дефектов технического состояние чердачного перекрытия и стропильной системы согласно ГОСТ 31937-2011, оценивается как ограниченно-работоспособное.

Данные повреждения возникли в результате физического износа конструкций, длительной безремонтной эксплуатации, отсутствия организационного водоотвода с кровли здания и в результате просадки, и переувлажнения основания здания. По результатам осмотра и совокупности имеющихся дефектов техническое состояние стен и перегородок согласно ГОСТ 31937-2011 оценивается как ограниченно-работоспособное.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения технического состояния и причин разрушения конструктивных элементов многоквартирного жилого ... в ....

Судом была назначена судебно-строительная экспертиза, производство которой поручено ООО «РСК-ЯМАЛ».

Как следует из экспертного заключения № ООО «РСК-ЯМАЛ» от ДД/ММ/ГГ текущее техническое состояние многоквартирного жилого дома по адресу: ... на основании проведенного исследования определено, что жилой дом находится в аварийном состоянии. Исходя из технического состояния конструктивных и инженерных элементов процент физического износа здания в целом составляет 57,6%. Срок службы дома по адресу: ЯНАО, ... составляет 30 лет с года ввода здания в эксплуатацию (1988 г.).

Истечение в 2018 году срока службы фундамента из деревянных свай, стен и перекрытий, накопленный им в период срока службы физический износ; сложные условия эксплуатации в районе Крайнего Севера. Существенное изменение природно-климатических факторов в районе нахождения объекта исследования. Воздействия технического характера. Нарушение правил строительства жилого дома, которые выразились в отсутствии отмостки и твёрдого покрытия проветриваемого подполья здания. Указанные причины вызвали потерю прочностных характеристик фундамента Объекта исследования и, как следствие, перераспределение нагрузок, проседание отдельных участков здания, передачу деформаций от фундамента на остальные конструктивные элементы Объекта исследования и привели к аварийному техническому состоянию жилого дома. Конкретные повреждения конструктивных элементов многоквартирного жилого дома по ..., а также причины их возникновения приведены в исследовательской части заключения.

Как следует из экспертного заключения, большинство обнаруженных при проведении настоящей экспертизы повреждений конструктивных элементов обусловлены частичным разрушением фундаментов из деревянных свай, обнаружены следы воздействия сил касательного пучения и осадки на фундаменты. В проветриваемом подполье обнаружены следы протечек коммуникаций (лед). В результате воздействия сил касательного пучения на фундаменты возникают трещины и щели в стыках деревянных панелей, данные вертикальные перемещения носят сезонный характер.

Основной причиной возникновения деформаций ... является: истечение в 2018 году срока службы фундаментов, стен, перекрытий, перегородок, в результате дом накопил физический износ в результате естественного трения материалов, воздействия окружающей среды, техногенных (связанных с жизнедеятельностью человека). Вследствие накопленного физического износа существенно снизились прочностные характеристики деревянных и панельных материалов, что привело к снижению несущей способности и вызвало неравномерные осадки всех конструктивных элементов жилого дома.

Воздействия техногенного характера включают в себя воздействия транспорта, инфраструктуры и коммуникаций. В период эксплуатации жилого дома в прилегающей к нему территории выполнены следующие работы по ремонту городской инфраструктуры ...: 1. сети канализации жилого дома реконструировались, выполнено замена сетей канализации ...; 2. Инженерные сети тепловодоснабжения жилого дома реконструировались, выполнено замена сетей тепловодоснабжения ... работы относятся к обустройству городской инфраструктуры и застройке ... и также оказали негативное влияние на конструктивные элементы жилого дома. Часть инженерных коммуникаций проходят в проветриваемом подполье. Канализация проложена по земле, что оказывало влияние на растепление грунта. Так же часть проветриваемого подполья в районе коммуникаций покрыто льдом, что говорит о протечках.

Систематическое проникновение в фундамент талых, атмосферных, технических вод, может обеспечить непрерывное перенасыщение влагой материалов фундамента, окладных венцов, грунтов в основании здания. В результате переувлажнения материал деревянных свай, окладных венцов и чернового пола может подвергаться гниению, поражению грибком и разрушаться. Кроме того, неравномерные вертикальные перемещения конструкций здания, вызванные неравномерными осадками и действиями сил пучения, воздействовали на трубопроводы отопления, водоснабжения и канализации, вызывая их деформации и протечки, что дополнительно приводит к переувлажнению деревянных конструкций, появлению жучка и гнили. Изложенные нарушения при производстве работ по обустройству инфраструктуры (ремонт инженерных коммунальных систем и дорог) и застройке городских территорий, также оказывают негативное воздействие на материал фундамента и основных несущих строительных конструкций.

Воздействие природно-климатических факторов включает в себя перепады температур наружного воздуха, повышение среднегодовых температур воздуха, повышение температур грунтов в связи с процессами потепления климата, изменение влажности атмосферного воздуха, изменение количества среднегодовых осадков в теплый и холодный периоды, ветровые, грозовые и гололедные явления и т.д. Территория ... располагается в основном в трех климатических зонах: морской арктической, морской субарктической и умеренно-континентальной. Скорость роста среднегодовой температуры приземного воздуха в Арктике превышает общемировые темпы в два раза. Таяние мерзлоты повсеместно на территории ... приводит не только к постепенному растеплению грунтов, но и к их обводнению. Ранее замёрзший обводненный грунт при оттаивании снова становится обводненным, при таянии ледяных включений грунт уменьшается в объёме что приводит к его деформациям и неравномерной осадке, которые передаются на расположенные на них объекты. Таким образом, учитывая существенную разницу между уровнем залегания вечной мерзлоты в 1988 г., то есть на момент строительства Объекта иследования, и текущим уровнем, архитектурно-планировочные решения по обустройству фундамента, примененные в момент строительства, в том числе о длине свай, в настоящем утратили свою актуальность.

Нарушение правил строительства жилого дома выразились в отсутствии отмостки здания. При проведении обследования установлено, что отмостка вокруг здания отсутствует и не выполняет функцию препятствования попаданию в основание здания атмосферных вод с прилегающей к дому территории. Нарушения правил строительства жилого дома способствовали, наряду с осадками здания, процессам повреждения кровли стен и перекрытий, но не оказали существенного влияния на аварийное состояние жилого дома, т.к. срок службы строительных конструкций истек еще в 2018 году.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное экспертное заключение ООО «РСК-ЯМАЛ», суд принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку оно соответствует положениям и требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Заключение составлено специалистом в соответствующей области, эксперт предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки, мотивировано и содержит описание проведенного исследования, содержатся выводы и ответы на поставленные в соответствии с законом вопросы.

Оснований сомневаться в изложенных выводах у суда не имеется. В связи с чем, данное заключение принимается в качестве надлежащего доказательства.

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что разрушение конструктивных элементов дома, приведших к его аварийному техническому состоянию, наступило в результате значительного физического износа и истечения срока службы жилого многоквартирного дома, отсутствия надлежащего обслуживания и обеспечения требуемых эксплуатационных качеств, естественных процессов старения конструктивных элементов, отсутствие отмостки и сложных климатических условий.

При этом экспертом отмечено, что основной причиной повреждения конструктивных элементов жилого дома является истечение в 2018 году срока службы фундамента, стен, перекрытий, перегородок.

Таким образом, дефекты выявленные в ходе визуального осмотра ... в ... не обусловлены исключительно нарушением норм и правил производства строительных работ и/или проектирования, а являются следствием различных факторов приведших к непригодности многоквартирного дома для проживания в нем и признании его аварийным.

Поскольку Полисом и Правилами страхования в качестве причин повреждения застрахованного имущества по риску «Конструктивные дефекты» определены дефекты внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, жилого помещения, сооружения, постройки), обусловленные исключительно нарушением норм и правил производства строительных работ и (или) проектирования, доказательствами по делу установлены иные причины аварийного состояния дома, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом правоотношении признаков наступления страхового случая.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований о взыскании страхового возмещения судом отказано, оснований для взыскания неустойки, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины с ответчика также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, неустойки, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23 июля 2025 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова