Дело № 2 – 1155\22

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Кожевниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что 14 декабря 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №2870175295, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства (заем) в размере 716000 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (приложение №4) и Общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. В соответствии с п.2.2 Общих Условий договора займа заемщик предоставляет ООО МФК «ОТП Финанс» информацию путем оформления заявления о предоставлении займа. Указывает, что в соответствии с п. 2.5 Общих Условий договора займа считается заключенным с момента передачи ООО МФК «ОТП Финанс» заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ. Заем предоставляется заемщику в дату получения ООО МФК «ОТП Финанс» информацию подписанных заемщиком Индивидуальных Условий. Срок возврата займа составляет 60 месяцев (п. 2 договора займа). Согласно п. 13 договора займа должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Указывает, что 15 июня 2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора направлением соответствующего уведомления в адрес последнего. Согласно доводам истца, ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, в сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16 сентября 2019 года по 15 июня 2021 года в размере 929345 руб. 94 коп., из которых: 665835 руб. 59 коп. – сумма основного долга; 263510 руб. 35 коп. – сумма задолженности по процентам. ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №2870175295 от 14 декабря 2018 года за период с 16 сентября 2019 года по 15 июня 2021 года в размере 929345 руб. 94 коп., из которых: 665835 руб. 59 коп. – сумма основного долга; 263510 руб. 35 коп. – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12493 руб. 46 коп.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова (fr.sar.sudrf.ru ) (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В определении от 15 января 2009 года №243-О-О Конституционный Суд РФ указал, что правовое регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика в случае невозврата обеспеченного залогом долга, направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон. Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19, часть 1, Конституции РФ), в силу чего пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 14 декабря 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №2870175295, по условиям которого, ООО МФК «ОТП Финанс» передал заемщику денежные средства (заем) в размере 716000 руб., сроком возврата на 60 месяцев (пункты 1-2). Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (приложение №4) и Общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. В соответствии с п.2.2 Общих Условий договора займа заемщик предоставляет ООО МФК «ОТП Финанс» информацию путем оформления заявления о предоставлении займа.

В соответствии с п. 2.5 Общих Условий договор займа считается заключенным с момента передачи ООО МФК «ОТП Финанс» заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ. Заем предоставляется заемщику в дату получения ООО МФК «ОТП Финанс» информацию подписанных заемщиком Индивидуальных Условий. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок возврата займа составляет 60 месяцев с процентной ставкой 26, 9 %, установленной п.4 договора.

Согласно п. 13 договора займа должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно п. 2.4. Общих Условий до заключения договора займа заемщик знакомиться с Общими условиями и Индивидуальными условиями. Согласие заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком Индивидуальных условий. Общие условия доступны для заемщика на сайте https://otpfinance.ru.

Таким образом, своей подписью на договоре займа ответчик подтвердил, что понимает и соглашается, что займ предоставляется на срок и на условиях, изложенных в договоре займа, которые также доведены до его сведения под роспись.

Указанный договор займа №2870175295 от 14 декабря 2018 года заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорен.

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по условиям данного договора займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Согласно п. 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производится 14 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Размер первого платежа составляет 2349516 руб. 16 коп., размер последнего 223493 руб. 51 коп. Размер платежей (кроме первого и последнего) составляет 23495 руб. 16 коп.

Как следует из положений п. 12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

15 июня 2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-29, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) уступает ООО «АйДи Коллект» (цессионарию) в том числе право требования к ФИО1, являющейся заемщиком по договору потребительского кредита № 2870175295 от 14 декабря 2018 года.

Учитывая, что ООО МФК «ОТП Финанс» передал ООО «АйДи Коллект» права требования по договору потребительского кредита №2870175295 от 14 декабря 2018 года, следовательно, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки внесения денежных средств, что привело к образованию задолженности по указанному договору.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа за период с 16 сентября 2019 года по 15 июня 2021 года образовалась задолженность в размере 929345 руб. 94 коп., из которых: 665835 руб. 59 коп. – сумма основного долга; 263510 руб. 35 коп. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него договором потребительского кредита №2870175295 от 14 декабря 2018 года обязанностей, выразившихся в непогашении суммы займа и процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора займа, суд находит правильным и обоснованным.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в данном случае не имеется, поскольку сумма начисленной неустойки соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ответчиком по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского кредита № 2870175295 от 14 декабря 2018 года за период с 16 сентября 2019 года по 15 июня 2021 года в размере 929345 руб. 94 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением №2709 от 06 апреля 2022 года подтверждена оплата истцом государственной пошлины в сумме 12493 руб. 46 коп.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12493 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – 929345 руб. 94 коп. задолженность по договору займа № № от 14 декабря 2018 года за период с 16 сентября 2019 года по 15 июня 2021 года, - 12493 руб. 46 коп. оплата государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий