Дело № 2–1874/2023 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Юровского И.П.,
при секретаре Сычевой А.В.,
помощник судьи Пастухова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к Курде Д.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту – ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к Курде Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 82603,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678,18 рублей, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 16 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада 2105, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2 и автомобиля КИА, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственник ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля КИА, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, ФИО1 была застрахована в САО «ВСК». Между САО «ВСК» и ФИО1 01.10.2020 заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 82603,93 рублей. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 82603,93 рублей. На основании ст. 14.1 закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО-Страхование» по требованию САО «ВСК» списано 82603,93 рублей. Согласно полису ОСАГО серии ХХХ № <номер обезличен> на момент ДТП водитель Курда Д.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. 27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-Страхование» переименовано в ПАО «АСКО».
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, в котором он указал, что признает исковые требования ПАО «АСКО» в полном объеме, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Представитель истца также просила рассмотреть дело без ее участия.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу положений ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку с момента вступления решения суда в законную силу размер денежного обязательства ответчика становится определенным в денежной сумме, то за просрочку в выплате истец имеет право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму невозмещенной части ущерба в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды до момента фактического исполнения.
Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, других расходов, признанных судом необходимыми.
В соответствии с п.п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2678,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5247 от 18.05.2023 на сумму 2678,18 рублей.
Учитывая признании ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 803,45 рублей, а государственная пошлина в размере 1874,73 рублей (2678,18 рублей х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «Город Томск».
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом и связанные с обращением в суд почтовые расходы в размере 360,04 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «АСКО» к Курде Д.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***> / ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 82603,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу настоящего решения по дату фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, от взысканной суммы 82603,93 рублей, почтовые расходы в размере 360,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 803,45 рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу «АСКО» (ИНН <***> / ОГРН <***>) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1874,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.П. Юровский
Мотивированный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.
УИД 70RS0003-01-2023-003470-17