Дело № 2-1151/2025
УИД: 52RS0045-01-2025-000813-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саров 25 августа 2025 года
Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Галкиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указало, что 10.11.2016 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «АБК» был заключен договор ступки прав требования 8070, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 625/0018-0251693 от 06.05.2013 г., заключенному с ФИО1. 28.10.2014 г. вынесен исполнительный документ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 625/0018-0251693 в размере 1 122 811,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 814,05 руб.
Исполнительный документ вступил а законную силу 15.12.2024 г.
В добровольном порядке ответчик не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем ООО ПКО «АБК» обратился в Саровское РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
На основании исполнительного документа Саровским РОСП было возбуждено исполнительное производство № 8938/21/52045-ИП от 25.02.2021 г. В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в по: 18.01.2024 г
Согласно расчету задолженности, приложенному к заявлению на 18.01.2024 г задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами равна 136 099, 68 руб. Указанная задолженность в размере 136 099,68 руб. возникла в период с 16.07.2021 г. по 18.01.2024 г.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 16.07.2021 г. по 18.01.2024 г., в размере 136 099,68 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 083,00 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке. В отзыве на исковое заявление ответчик просит применить срок исковой давности к размеру задолженности.
По правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.11.2016 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПКО «АБК» был заключен договор ступки прав требования 8070, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 625/0018-0251693 от 06.05.2013 г., заключенному с ФИО1. **** вынесен исполнительный документ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 625/0018-0251693 в размере 1 122 811,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 814,05 руб.
Исполнительный документ вступил в законную силу 15.12.2024 г.
В добровольном порядке ответчик не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем ООО ПКО «АБК» обратился в Саровское РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
На основании исполнительного документа Саровским РОСП было возбуждено исполнительное производство № 8938/21/52045-ИП от 25.02.2021 г. В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в по 18.01.2024 г.На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 13, 210 ГПК РФ, неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п.3 ст.405, п.3 ст.406 ГК РФ).
Поскольку обязательства по выплате не были исполнены в установленный законом срок истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 18.01.2024 г. в сумме 136 099, 68 руб., согласно расчету представленного истцом и признанного арифметически верным.
Отмечается, срок исковой давности, предусмотренный ст. 199, 200 ГК РФ истцом не пропущен, т.к. моментом когда истец узнал о нарушении права является 18.01.2024 г. (прекращение исполнительного производства), соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с 18.01.2021 г.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 083 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2021 г. по 18.01.2024 г., в размере 136 099,68 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 083,00 руб.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Храмов В.А.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 года.