2-961/2022

03RS0069-01-2022-001270-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 27 сентября 2022 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 146 123,26 рублей . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 263 818,4 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ . После смерти ФИО1 у нотариуса Х.И.Р. было заведено наследственное дело №. Согласно представленной ответчиком анкеты, истец предполагает, что наследником умершего заемщика ФИО1 является ФИО2. Истец направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Истец просил взыскать с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 сумму задолженности в размере 263 818,4 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 838,18 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил кредит в сумме 146 123,26 рублей . Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в .

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 263 818,4 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 134 870,83 рублей; просроченные проценты за просроченную ссуду – 27 068,1 рублей; просроченные проценты – 52 539,3 рублей; неустойка на остаток основного долга – 29 223,84 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 19 967,33 рублей; комиссия за смс – информирование – 149 рублей.

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариуса Х.И.Р. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ .

Кроме ФИО3 кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Вместе с тем на день смерти заемщика ФИО1 по адресу: вместе с ним проживала супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной , также ко дню смерти ФИО1 по данному адресу была зарегистрирована его дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно карточке учета транспортного средства за ФИО1 числится автомобиль .

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, об имеющихся у ФИО1 объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью расположенный по адресу: кадастровая стоимость составляет , а также земельный участок с кадастровым номером № общей площадью кадастровая стоимость составляет

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, пунктом 3 данной нормы права предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

На основании пунктов 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО5 (что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, согласно ст.ст. 33,34,39 СК РФ, указанное выше имущество: жилой дом, общей площадью ., земельный участок, общей площадью , расположенные по адресу: а также транспортное средство - автомобиль являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 Ввиду отсутствия какого-либо соглашения супругов об установлении особого правового режима указанного имущества, их доли в данном имуществе признаются равными, то есть по 1/2 доле каждому.

Таким образом, на момент смерти заемщику ФИО1 принадлежало имущество в виде ? транспортного средства, ? жилого дома и земельного участка, и поскольку его супруга ФИО2, проживая по указанному адресу, фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем, ФИО2, наряду с ответчиком ФИО3, является наследником первой очереди после смерти своего супруга ФИО1

Стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает 263 818,4 рублей.

Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследники умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3. фактически приняли наследство, кадастровая стоимость которого многократно превышает сумму долга, суд не находит оснований для проведения судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений, на которые ответчиками суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с наследников умершего ФИО1 – супруги ФИО2, дочери ФИО3, в размере 263 818,4 рублей.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в его пользу, на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 818,4 рублей

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 838,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова