Производство №1-198/2023
УИД 28RS0015-01-2023-000858-22
Приговор
Именем Российской Федерации
г.Райчихинск 29 ноября 2023 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Никулина С.Ф.,
при секретаре Завьяловой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Райчихинска Амурской области Неудачина А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Шкирятовой Д.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по пер.Западному <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в <адрес>, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ФИО1 следуя своему умыслу, направленному на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, взяв с собой один синтетический мешок, на принадлежащем ему велосипеде, направился в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, в период времени с 15 часов 05 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, оборвал руками верхушечные части <данные изъяты> и поместил их в синтетический мешок, находящийся при нем, таким образом умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой 6519 грамм.
Сразу после этого, ФИО1 реализуя свой умысел на незаконное хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой 6519 грамм, умышленно, незаконно хранил при себе в пути следования в период с 17 часов 05 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от места приобретения наркотического средства, участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, до места жительства, <адрес>, а затем, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гаража, расположенного на территории усадьбы <адрес>, а затем в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, вплоть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра <адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 6519 грамм.
Наркотическое средство – <данные изъяты>) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №861 от 30 июня 1998 г.
В соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 6519 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по <адрес>. Около 14 часов этого же дня он взял синтетический мешок белого цвета и с данным мешком на велосипеде поехал в <адрес> с целью сбора <данные изъяты>. В поле в <адрес> он собирал <данные изъяты> в течении примерно двух часов, после чего, наполнив мешок <адрес>, перевез ее по месту своего проживания и разложил для просушки в гараже <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он просушенную <данные изъяты> разложил в три полимерных белых мешка и полиэтиленовый пакет, которые перенес в <адрес>. В этот же день к нему прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили у него наркотическое средство - <данные изъяты>. Данные сотрудники вызвали следователя, который в присутствие понятых ФИО10 и Свидетель №2 и полицейского Свидетель №3 изъял у него наркотическое средство и смывы с рук.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый ФИО1, в присутствие защитника Шкирятовой Д.Ю. и понятых, указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел растение <данные изъяты>. После чего подозреваемый ФИО1 на территории <адрес>, указал на гараж и пояснил что, после того как он ДД.ММ.ГГГГ приобрел растение <данные изъяты>, принес ее в указанный гараж, для просушки, где хранил ее до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.73-81)
Оглашенный в судебном заседании протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.
Кроме признания подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями свидетелей ФИО4 (л.д.48-50) и Свидетель №2 (л.д.51-53), данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре <адрес>. В их присутствии ФИО1 указал на три мешка и пакет, и пояснил, что в них находится <данные изъяты> которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал в окрестностях <адрес> для собственного потребления, которую принес домой, высушил в гараже, расположенном на территории дома и ДД.ММ.ГГГГ сложил в три мешка и в пакет, которые поставил в комнату дома. Далее следователь изъял чистый марлевый тампон смоченный спиртосодержащей жидкостью, тампон со смывами с рук ФИО1 и растительную массу в трех мешках и в пакете;
показаниями свидетеля Свидетель №3, данными во время производства предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Райчихинское». В подразделение ОКОН МО МВД России «Райчихинское» поступила информация о том, что по месту проживания ФИО1 проживающий по <адрес> могут хранится наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут с двумя понятыми с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия прибыл по месту жительства ФИО1 по <адрес>. Предъявив ему постановление № Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения ФИО1 он прошел в дом, где в спальной комнате, около шкафа с левой стороны от входа в комнату он увидел три синтетических мешка белого цвета и один полимерный пакет черного цвета в которых находилась растительная масса схожая с <данные изъяты>. Далее об этом он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Райчихинское», и вызвал следственно – оперативную группу. По приезду следователя ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в трех мешках и пакете находится <данные изъяты> которую он ДД.ММ.ГГГГ нарвал в окрестностях <адрес> для собственного потребления, которую принес домой где высушил ее в гараже, расположенном на территории его дома и ДД.ММ.ГГГГ сложил <данные изъяты> в три мешка и в пакет, которые поставил в комнату дома. Далее следователь изъял чистый марлевый тампон смоченный спиртосодержащей жидкостью, тампон со смывами с рук ФИО1 и растительную массу в трех мешках и в пакете (л.д.54-57);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут было осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра изъято: три синтетических мешка и полимерный пакет с растительной массой; контрольный марлевый тампон; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 (л.д.8-11);
заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая у ФИО1 растительная масса, в трех синтетических мешках и одном полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством – <данные изъяты>), общей массой 6519 г. В представленных на экспертизу смывах с рук ФИО1, обнаружены компоненты растения <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство-<данные изъяты>, в следовых количествах (л.д.24-25);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: три синтетических мешка белого цвета и полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - <данные изъяты>), общей массой 6519 грамм; прозрачный пакет (файл) с бумажными бирками, в котором находился контрольный марлевый тампон; прозрачный пакет (файл) с бумажными бирками, в котором находился марлевый тампон со смывами с рук ФИО1(л.д.59-69)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и доказанной.
Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведенных показаниях подсудимого ФИО1, показаниях свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, и иных доказательствах, исследованных судом.
Вышеприведенные показания свидетелей ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №3, данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы.
Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии при проверке его показаний на месте, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия, предметов, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.
Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время был, и является вменяемым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Признавая совершение ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 6519 грамма, относится к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ.
Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 <данные изъяты>
Оснований ставить под сомнение представленные характеризующие данные у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Поскольку судимость ФИО1 по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, погашена ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, рецидив преступлений, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи и близких.
С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно.
Для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 6519 грамм в трех синтетических мешках белого цвета и полимерном пакете черного цвета; полимерный пакет (файл) из-под контрольного марлевого тампона; полимерный пакет (файл) из-под марлевого тампона со смывом с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить после вступления в силу приговора суда.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а при необходимости лечение от наркомании.
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 6519 грамм в трех синтетических мешках белого цвета и полимерном пакете черного цвета; полимерный пакет (файл) из-под контрольного марлевого тампона; полимерный пакет (файл) из-под марлевого тампона со смывом с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», уничтожить после вступления в силу приговора суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.
Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.
Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <...>).
Судья Никулин С.Ф.