Решение по делу № 2-105/2023 от 13.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-105/2023

(УИД -26RS0021-01-2023-000029-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Боярской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» г. Костромы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № (5042140718) от 16.05.2013 г., в размере 106 021 руб. 78 коп., в том числе: 71 873 руб. 61 коп. - просроченная ссудная задолженность; 34 148 руб. 17 коп. - просроченные проценты, а также 3 320 руб. 44 коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 16.05.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5042140718), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 91 187 руб. 08 коп., под 40.00%/40.00% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 18.08.2015г., суммарная продолжительность просрочки на 02.12.2022г. составляет 2453 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.08.2015 г., суммарная продолжительность просрочки на 02.12.2022г. составляет 1221 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 53 950 руб. 44 коп. По состоянию на 02.12.2022г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 53 950 руб. 44 коп., из которой: 71 873 руб. 61 коп. – просроченная ссудная задолженность; 34 148 руб. 17 коп. – просроченные проценты. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена, тем самым ответчик продолжает нарушать условия договора. 16.09.2016 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который, в связи с возражениями ответчика отменен определением мирового судьи от 15.07.2019 г., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной судебной повесткой, что подтверждается отслеживанием почтового отправления ФГУП «Почта России», в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин неявки.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Согласно положениям ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг, регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК ).

Как видно из материалов дела, 16.05.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5042140718), в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 91 187 руб. 08 коп., под 40.00% годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 16-19).

Согласно Общих условий кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Поставив свою подпись в заявлении-анкете на выдачу кредита, заемщик подтвердил, что до подписания договора был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними.

Таким образом, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-оферты и акцептом банка предложения ФИО1

В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита в случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит в сумме 91 187 руб. 08 коп., под 40.00% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-14).

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением №2 о присоединении (л.д. 24-28).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в результате чего, по кредитному договору образовалась задолженность, которая, по состоянию на 02.12.2022г., составляет 106 021 руб. 78 коп., в том числе: 71 873 руб. 61 коп. - просроченная ссудная задолженность; 34 148 руб. 17 коп. - просроченные проценты (л.д. 8-10).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании достоверно установлено, что кредитный договор между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора соответственно, ответчик обязан исполнять условия договора. При этом, до заключения кредитного договора, ФИО1 располагал полной информацией о предложенной услуге, был согласен со всеми его условиями, добровольно выразил согласие на его заключение путем оформления оферты, приняв на себя все права и обязанности по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При подписании заявления-анкеты на выдачу кредита, Заемщик не направил в адрес Банка письменных возражений, что подтверждает согласие со всеми подписанными кредитными документами.

Таким образом, при заключении кредитного договора с заемщиком полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ.

По кредитному договору ответчиком ФИО1 принятые обязательства не выполняются, по состоянию на 02.12.2022г., задолженность составляет 106 021 руб. 78 коп., в том числе: 71 873 руб. 61 коп. - просроченная ссудная задолженность; 34 148 руб. 17 коп. - просроченные проценты (л.д. 8-10).

Суд считает, что указанный расчет Банка основан на положениях кредитного договора, в нем правильно определены периоды просрочки платежей и размер процентов, иного расчета ответчиком в условиях состязательности процесса суду не представлено.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

В связи с чем, не возвращенная сумма долга по кредитному договору в размере 106 021 руб. 78 коп., в том числе: 71 873 руб. 61 коп. - просроченная ссудная задолженность; 34 148 руб. 17 коп. - просроченные проценты, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3 320 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № 25 от 07.12.2022 г. (л.д. 22).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 320 руб. 44 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» г. Костромы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Лермонтова Ставропольского края, в пользу ПАО «Совкомбанк» г. Костромы, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № (5042140718) от 16.05.2013 г., в размере 106 021 руб. 78 коп., в том числе: 71 873 руб. 61 коп. - просроченная ссудная задолженность; 34 148 руб. 17 коп. - просроченные проценты, а также 3 320 руб. 44 коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 109 342 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов