Дело № УИД 22RS0№-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,
при секретаре Демьяновской К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ПРОМАГРО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «ПРОМАГРО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает, что АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПРОМАГРО» ДД.ММ.ГГГГ заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ПРОМАГРО» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №№ от 18.03.2004г. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 2140000 руб., проценты за пользование кредитом – 27% годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик ООО «ПРОМАГРО» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10 договора. В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.
Таким образом, по состоянию на 23.04.2025г. сумма задолженности ответчиков составляет 1 858 324,11 руб., из них: 145 201,07 руб. – просроченные проценты, 1 664 444,40 руб. – просроченный основной долг, 9 742,53 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 38 936,11 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ПРОМАГРО», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действий как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПРОМАГРО» ДД.ММ.ГГГГ было заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.
В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 2140000 руб., проценты за пользование кредитом – 27% годовых.
В соответсвтии с п.4.1.2 Условий кредитования, кредит погашается частями в соответствиикс графиком погашения ежемесячно 18 числа каждого месяца?начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой платежа в размере 59444,45 руб. (без включения в сумму погашения процентов).
Обеспечением исполнения обязательств ООО «ПРОМАГРО» по указанному договору является поручительство ФИО1 оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 1.2 договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредитов кредитором; процентов за пользование кредитами; неустойки.
Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств должником по кредиту, предоставленных должнику в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях, включая обязательства, связанные с досрочным погашением такого кредита. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением должником по договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредиту, предоставленному ему в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях, включая обязательства по его досрочному возврату.
Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Выдача кредита ООО «ПРОМАГРО» подтверждается выпиской по счету №, согласно которой кредитные средства в размере 2 140 000 руб., были перечислены на счет, открытый на имя ответчика. Факт получения кредитных средств в указанном размере ответчиками не оспаривается.
В соответствии с п. 4.6. договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производилось начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно.
В нарушение условий кредитного договора ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 858 324,11 руб., из них: 145 201,07 руб. – просроченные проценты, 1 664 444,40 руб. – просроченный основной долг, 9 742,53 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 38 936,11 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности, оплаты долга полностью или в части ответчиками в судебное заседание не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «ПРОМАГРО» нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № по основному долгу и просроченным процентам являются обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 9 742,53 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 38 936,11 руб.
В соответствии с п. 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4. договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности за счет кредитора включительно.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, размер просроченного кредита и процентов по нему, период просрочки, исходя из анализа оценки соразмерности заявленных сумм, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 9 742,53 руб., неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 38 936,11 руб., является обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчиками вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности перед истцом либо иного ее размера не представлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 583 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ПРОМАГРО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПРОМАГРО» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт 0120, №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 858 324 (один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч триста двадцать четыре) руб. 11 коп., из которых, 145 201,07 руб. – просроченные проценты, 1 664 444,40 руб. – просроченный основной долг, 9 742,53 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 38 936,11 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Взыскать с ООО «ПРОМАГРО» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт 0120, №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 583 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Э.А. Гладышева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ,
что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).