К делу №2-2773/2022

УИД 23RS0058-01-2022-002144-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи

« 06 » сентября 2022 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному между сторонами кредитному договору от 13.08.2020 года №052/8619/23099-1389 по состоянию на 09.03.2022 года в размере 540 943,13 рублей, из которых: 504 755,56 – ссудная задолженность, 30 198,61 рублей – проценты за кредит, 4 313,32 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1 675,64 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 609,43 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по названному кредитному договору ИП ФИО2 предоставлен кредит на срок до 11.08.2023 года под 17% годовых в сумме 700 000 рублей. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами и неустойками. При этом ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем иск предъявлен в суд общей юрисдикции.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 06.06.2022 года названное гражданское дело передано в Лазаревский районный суд г. Сочи для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом регистрируемым почтовым отправлением №35420069117659, которое не было вручено адресату по обстоятельствам, зависящим от него (ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ следует, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит в защиту гражданских прав в зависимость о того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания приведенных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В свою очередь, ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что по кредитному договору №052/8619/23099-1389 от 13.08.2020 года (далее по тексту – Договор) Банк предоставил ИП ФИО2 кредит для целей развития бизнеса в размере 700 000 рублей на срок до 11.08.2023 года под 17% годовых. Банк перечислил сумму займа на счет заемщика как это предусмотрено п. 1 Договора.

Пунктами 1, 3, 4 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.3. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемой частью Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов |за пользование кредитом по Договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных пп. 4.2 и 4.6 Общих условий; использования кредита не по целевому назначению.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам, просроченному кредиту и начисленным неустойкам, отображающему движение денежных средств по счету, ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, так как не погашала задолженность по кредиту в предусмотренный договором срок. Эти расчеты свидетельствуют о наличии по состоянию на 09.03.2022 года у ФИО2 задолженности перед Банком в размере 540 943,13 рублей, из которых: 504 755,56 – просроченная ссудная задолженность, 30 198,61 рублей – просроченные проценты за кредит, 4 313,32 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1 675,64 рублей – неустойка на просроченные проценты.

При этом 01.10.2021 года ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается содержащимися в ЕГРИП сведениями.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответа от ФИО2 не поступило и исполнения не последовало.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заем, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем на основании Договора истец вправе требовать с ФИО2 досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и неустойками.

Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения начисленных ответчику неустоек суд не усматривает полагая, что размер таковых (4 313,32 рублей на просроченную задолженность в размере 504 755,56 рублей и 1 675,64 рублей на просроченные проценты в размере 30 198,61 рублей) соразмерен длительности и последствиям неисполнения ФИО2 своих обязательств перед Банком.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению и с ФИО2 в пользу Банка надлежит взыскать 540 943,13 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 8 609,43 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН номер) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 13.08.2020 года №052/8619/23099-1389 по состоянию на 09.03.2022 года в размере 540 943,13 рублей, из которых: 504 755,56 – ссудная задолженность, 30 198,61 рублей – проценты за кредит, 4 313,32 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1 675,64 рублей – неустойка на просроченные проценты, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 609,43 рублей, а всего взыскать – 549 552 (пятьсот сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 56 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено 08 сентября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович