Дело №2-204/2025 подлинник

16RS0045-01-2024-004271-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025г. город Казань

решение в окончательной форме принято

03 февраля 2025г.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Захаровой А.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску Садоводческого Некоммерческого товарищества «Крутушка-1» к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество (далее – СНТ ) «Крутушка-1» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по членским и целевым платежам, пени.

В обоснование иска указано, что должник ФИО является членом СНТ «Крутушка-1, владеет участком 485а, пл. 900 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, СНТ «Крутушка-1».

Ранее 29.12.2023г. мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> выносился судебный приказ о взыскании с ФИО целевых, членских взносов, пени, который отменен 05.04.2024г.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по целевым взносам в размере 8 760 рублей, долг по членским взносам в размере 10 844 рублей, пени по целевым взносам в размере 8 616 рублей, пени по членским взносам в размере 48 521 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено Авиастроительное РОСП <адрес> ГУФССП по РТ.

С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по целевым взносам в размере 3 629 рублей, долг по членским взносам в размере 16 265 рублей (за 2023г.), пени по целевым взносам в размере 3 544 рублей, пени по членским взносам в размере50 912 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610 рублей.

Представитель истца СНТ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, имеются возражения на заявленные требования, в которых просит применить срок исковой давности, уменьшить размер пени по ст. 333 ГПК РФ, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении, при этом доказательства, подтверждающие данные обстоятельства не представила, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе, может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общества для пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В соответствии с п.2 ч.6 ст. 11 указанного закона, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что должник ФИО является членом СНТ «Крутушка-1, владеет участком 485а, пл. 900 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, СНТ «Крутушка-1».

П. 6.2 Устава СНТ установлено «своевременно вносить членские и целевые взносы в размерах и в сроки, определяемые общим собранием, а также налоги, плату за потребляемую электроэнергию и другие платежи»;

П. 9.2 Устава - «Для решения общих социально-хозяйственных задач Товарищества его члены должны вносить следующие обязательные взносы:

- членские,

- целевые.. ..».

П. 9.3 Устава - «Размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания....

П. 9.6 Устава - «Члены товарищества, своевременно не внесшие членские и целевые взносы обязаны выплачивать пени за каждый просроченный день просрочки. Размер пени определяется общим собранием».

Целевые взносы установлены следующими решениями:

- Решением общего собрания 2017 года пункт 4 голосования: - «Утвердить целевой взнос (фонд) на строительство (монтаж) дополнительных соединительных головок, через каждые 100 метров на водопроводе СНТ «Крутушка-1», для забора воды пожарными машинами. По предписаниям 62/1/34 от 06.05.2016г., 132/1/74 от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Отделения НД по Высокогорскому муниципальному району УНД ГУ МЧС России по РТ в сумме 713219,00 рублей по локальному сметному расчету № от ДД.ММ.ГГГГ. На один участок в шесть соток 1427 рублей. На одну сотку 238,00 рублей.

- Решение общего собрания 2018 года пункт 5 голосования: - «Заасфальтировать центральный подъем на гору при въезде в Товарищество. (Предложение ФИО уч. 375). Смета : 1) 1кв метр = 1000 рублей. 2) 200 кв метров = 200 000 рублей. Сбор с одного участка = 400 рублей».

- Решение общего собрания 2021 года пункт голосования 5: - «Утвердить целевой взнос на 2022 год - «Монтаж мусорной площадки для 8 кубового бункера». С одного участка (стандартные 6 соток) = 165 рублей. Пункт голосования 6: - «Утвердить целевой взнос на 2022 год - «Монтаж забора перед мусорной площадкой» (Перегородить овраг, чтобы не бросали ветки, траву, гнилые фрукты и овощи и др.). С одного участка (стандартные 6 соток) = 106 рублей. Пункт голосования 7: - «Утвердить целевой взнос на 2022 год - «Покупка мусорных евро-контейнеров на 1.1 куба 7 штук. С одного стандартного участка в 6 соток = 204 рубля. Пункт голосования 8: - «Утвердить целевой взнос на 2022 год - «Покупка и установка видеонаблюдения на территории Товарищества». С одного стандартного участка в 6 соток = 118 рублей.

Членские взносы установлены следующими решениями:

- На общем собрании 2019 г. определена смета членского взноса на 2020г. в год в размере 10200 рублей на 6 соток, на одну сотку 1700 рублей.

- На общем собрании 2020 года определена смета членского взноса на 2021г. в год в размере 9816 рублей на 6 соток, на одну сотку 1636 рублей.

- На общем собрании 2021 года определена смета членского взноса на 2022г. в год в размере 10944 рубля на 6 соток, на одну сотку 1824 рубля.

- На общем собрании 2022 года определена смета членского взноса на 2023г. в год в размере 10844 рубля на 6 соток, на одну сотку 1807 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности к платежам. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 196 (ч. 1) и 200 (ч. 1) ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.11.2023г. истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа по взысканию целевых взносов за 2008г., 2012г.-2013гг., 2017-2018г.г., 2021-2022г.г., по членским взносам за 2020-2022г., пени.

29.12.2023г. мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> вынесен судебный приказ (дело №).

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от 05.04.2024г. ходатайство ФИО о восстановлении срока для подачи заявления на отмену судебного приказа удовлетворено. Судебный приказ отменен.

С настоящим иском СНТ обратилось в суд 08.07.2024г.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, заявленный ко взысканию период, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, к платежам до 09.11.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для взыскания целевых взносов за 2017, 2018гг., а также пени за вышеуказанные годы.

С учетом того, что ответчик владеет 9 сотками, целевые взносы за 2022г. составляют 889 рублей 50 копеек (165+82,50+106+53+204+102+118+59). С учетом заявленных истцом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию целевой взнос за 2022г. в общем размере 889 рублей.

Пунктом 4 решения общего собрания, оформленного протоколом от 25.12.2016г., установлено, что текущие годовые членские взносы садоводам оплачивать до 01 июня текущего года (расчетного периода).

Кроме того, решением общего собрания, оформленного протоколом от 10.09.2012г. уменьшен размер пени за просроченные платежи с 0,5% до 0,1% в день.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 01.06.2022г. по 01.12.2024г. (за 914дн.), в размере 889х-0,1%х914=812 рублей 55 копеек, с учетом заявленный истцом требований в размере 804 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). Мораторием помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения. Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется распространение действия моратория на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства.

Таким образом, правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из разъяснений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, пеня за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана быть не может.

Суд считает возможным взыскать пеню, начисленную на задолженность по целевым взносам за период с 01.10.2022г. по 01.12.2024г. в размере 705 рублей (889х0,1%х793 ).

Также суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для взыскания членских взносов за 2020г., а также пени за вышеуказанный год.

С учетом того, что ответчик владеет 9 сотками, ФИО должна была оплатить членские взносы

- за 2021г. в размере 14 724 рублей (1636х9), оплачен ответчиком 05.06.2024г.,

- за 2022г. в размере 16 416 рублей (1824х9), оплачен ответчиком 05.06.2024г.,

- за 2023г. в размере 16 263 рубле1й (1807х9), оплачен ответчиком 04.01.2025г, что подтверждается платежным поучением № от 04.01.2025г.

Истцом заявлены требования о взыскании членских взносов за 2023г. в размере 16 265 рублей. Поскольку в настоящее время членские взносы за 2023г. оплачены ответчиком, суд не находит основания для их взыскания.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков оплаты членских взносов за период 2021, 2022, 2023г.

Истцом заявлены пени в следующем размере:

- за с 2021г. в размере 14 724 рублей (с 01.06.2021г. по 05.06.2024г.), за 2022г. в размере 11 962 рублей (за период с 01.06.2022г. по 05.06.2024г.), за 2023г. в размере 8926 рублей (за период с 01.06.2023г. по 01.12.2024г.).

Суд соглашается с данным расчетом, однако приходит к выводу, что пеня за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана быть не может.

С учетом изложенного, за 2021г. подлежит взысканию пеня за период с 01.06.2021г. по 31.03.2022г. – 14 724х0,1%х304) в размере 4 476 рублей 10 копеек и за период 01.10.2022г. по 05.06.2024г. - 14 724х 0,1%х614) в размере 9 040 рублей 54 копейки. Итого 13 516 рублей 64 копейки.

За период с 2022г. подлежит взысканию пеня за период 01.10.2022г. 05.06.2024г. в размере 10 079 рублей 42 копейки (16 416х0,1%х614).

За период с 2023г. с учетом заявленных требований в размере 8 926 рублей (16263х0,1%х549)

Итого с ответчика подлежит пеня за неуплату членских взносов в размере 32 522 рублей 06 копеек (13 516,64+10 079,42+8 926 рублей), за неуплату целевых взносов в размере 705 рублей. Итого с ответчика подлежит взысканию пеня в общем размере 33 227 рублей 06 копеек.

Ответчиком заявлено о применении положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п.п. 69-73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). По смыслу ст.ст. 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (ст. 15 ГК РФ), длительность неисполнения принятых обязательств. При таких обстоятельствах, суд с учетом периода просрочки, произведенной ответчиком оплатой задолженности, соразмерности последствиям нарушения обязательства и недопустимости неосновательного обогащения со стороны истца, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о применении положения ст. 333 ГК РФ и снижения размер пени до 11 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 610 рублей.

Ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно материалам дела, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1 610 рублей при подаче настоящего искового заявления.

С учетом удовлетворенных требований, учитывая, что членский взнос за 2022г. оплачен ФИО только после обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 045 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого Некоммерческого товарищества «Крутушка-1» к ФИО о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Садоводческого Некоммерческого товарищества «Крутушка-1» целевые взносы за 2022г. в размере 889 рублей, пени за неуплаты членских взносов за период с 2021г. по 2023г. и целевых вносов за 2022г. в общем размере 11 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 045 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.