РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «16» июня 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-745/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил :

ООО ПКО «Сатис Консалтинг» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и Ф.И.О.4 заключен договор потребительского займа № от 24.02.2015г., в соответствии с которым должнику предоставлен заем на сумму 400 руб. Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа – 15.03.2015г. В соответствии с п.1.3 договор состоит из Общих и Индивидуальных условий. Согласно п.8.1 заемщик подтверждает, что с Правилами предоставления займов, с Общими условиями договора займа ознакомлен и согласен, проинформирован, что с данными документами имеет право ознакомиться на сайте организации. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу займодавца заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа, уклоняется от взятых на себя обязательств. ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» на основании договора уступки прав требования (цессии) №б/н от 18.02.2014г. уступило ООО «Константа» (до переименования 11.03.2016 – ООО «Сервисная Компания-2»), а ООО «Константа» на основании договора цессии б/н от 08.09.2021г. уступило права ООО «Юнона» в полном объеме требования по указанному договору займа, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций. ООО «Юнона» на основании договора уступки прав (Требований) № от 25.02.2022г. уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному договору займа. ООО «Сатис Консалтинг» переименовано 19.01.2024г. в ООО ПКО «Сатис Консалтинг» внесением записи в ЕГРЮЛ. В соответствии с п.1.1 договора к цессионарию от цедента перешли в полном объем права (требования) на основании ст.382 ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования задолженности по договорам займа, указанным в акте приема-передачи прав (требований), а именно права требования к физическим лицам по договорам займа, кредитором по которым на момент уступки является цедент, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на момент переуступки. Передача права была осуществлена в соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав (требований), представленным в Приложении №1 к подписанному сторонами договору уступки требования (цессии) №. Возмездность договора подтверждается платежным поручением № от 28.02.2022г. ООО ПКО «Сатис Консалтинг» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства № от 13.02.2018г. 31.03.2022г. ООО ПКО «Сатис Консалтинг» было направлено должнику уведомление об уступке права (требования) по договору. Таким образом, ООО ПКО «Сатис Консалтинг» является надлежащим кредитором должника Ф.И.О.4 по договору займа № от 24.02.2015г. Ф.И.О.4 умер (Дата). ФИО3 О.4 является дочь ФИО1 Задолженность по договору займа не погашена и составляет 1371,44 руб., из них: 400,00 руб. – сумма основного долга, 644,87 руб. – сумма процентов за период с 24.02.2015г. по 09.09.2017г., 246,57 руб. – сумма процентов за период с 06.03.2021г. по 06.03.2024г., 80,00 руб. – сумма неустойки за период с 06.03.2021г. по 09.04.2022г. О смерти Ф.И.О.4 истцу стало известно 16.05.2023г. 11.01.2018г. мировым судьей судебного участка №1Ленинского района г.Пензы был вынесен судебный приказ №2-56/2018 о взыскании с Ф.И.О.4 в пользу ООО «Константа» задолженности по договору займа № от 24.02.2015г. в размере 2315,87 руб. и государственной пошлины в размере 459,35 руб., который был отменен 20.10.2023г. Считает, что исковое заявление предъявлено в пределах срока исковой давности.

Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» задолженность по договору № от 24.02.2015г. в размере 1371,44 руб., из которых: 400 руб. – сумма основного долга, 644,87 руб. – сумма процентов за период с 24.02.2015г. по 09.09.2017г., 246,57 руб. – сумма процентов за период с 06.03.2021г. по 06.03.2024г., 80 руб. – сумма неустойки за период с 06.03.2021г. по 09.04.2022г., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 11 апреля 2024г. гражданское дело ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа передано по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

Заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 11.12.2024г. удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области 08.04.2025г. заочное решение Пензенского районного суда Пензенской области по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца - ООО ПКО «Сатис Консалтинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца. В письменных возражениях на ходатайство о применении срока исковой давности представитель по доверенности ФИО4 просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N? 554-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которому, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» и Ф.И.О.4 заключен договор потребительского займа № от 24.02.2015г., в соответствии с которым должнику предоставлен заем на сумму 400 руб., срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа – 15.03.2015г.

В соответствии с п.1.3 договор состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Согласно п.8.1 заемщик подтверждает, что с Правилами предоставления займов, с Общими условиями договора займа ознакомлен и согласен, проинформирован, что с данными документами имеет право ознакомиться на сайте организации.

Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом: выдачей через кассу займодавца заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа, уклоняется от взятых на себя обязательств.

ООО «МКК «ГАЛАКТИКА 1» на основании договора уступки прав требования (цессии) №б/н от 18.02.2014г. уступило ООО «Константа» (до переименования 11.03.2016 – ООО «Сервисная Компания-2»), а ООО «Константа» на основании договора цессии б/н от 08.09.2021г. уступило права ООО «Юнона» в полном объеме требования по указанному договору займа, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций.

ООО «Юнона» на основании договора уступки прав (Требований) № от 25.02.2022г. уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному договору займа.

ООО «Сатис Консалтинг» переименовано 19.01.2024г. в ООО ПКО «Сатис Консалтинг» внесением записи в ЕГРЮЛ.

Передача права была осуществлена в соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав (требований), представленным в Приложении №1 к подписанному сторонами договору уступки требования (цессии) №.

ООО ПКО «Сатис Консалтинг» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер свидетельства 1/18/61000-КЛ от 13.02.2018г.

31.03.2022г. ООО ПКО «Сатис Консалтинг» было направлено должнику уведомление об уступке права (требования) по договору.

Ф.И.О.4 умер (Дата).

ФИО3 О.4 является дочь ФИО1

Задолженность по договору займа не погашена и составляет 1371,44 руб., из них: 400,00 руб. – сумма основного долга, 644,87 руб. – сумма процентов за период с 24.02.2015г. по 09.09.2017г., 246,57 руб. – сумма процентов за период с 06.03.2021г. по 06.03.2024г., 80,00 руб. – сумма неустойки за период с 06.03.2021г. по 09.04.2022г.

11.01.2018г. мировым судьей судебного участка №1Ленинского района г.Пензы был вынесен судебный приказ №2-56/2018 о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Константа» задолженности по договору займа № от 24.02.2015г. в размере 2315,87 руб. и государственной пошлины в размере 459,35 руб., который был отменен 20.10.2023г.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам ст. 204 ГК РФ обеспечивают защиту права в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, не пропущен.

Таким образом, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст.310 ГК РФне допускается, ответчик не исполняет условия договора, суд считает, что требование истца овзысканиис ФИО1 задолженностипо указанному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило, представленный расчет ответчиком не оспаривался

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг», поскольку подтверждаются платежным поручением№ от 08.02.2024 на сумму 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 616501001) задолженность по договору № от 24.02.2015г. в размере 1371,44 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 1771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение принято 30 июня 2025 г.

Председательствующий: