<данные изъяты>

Дело №2-1149/379-2023

УИД46RS0011-01-2023-000924-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО7 в сумме 1 900 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 22,74% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №MLFG68ZR2Q0QQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Условия заключенного с банком кредитного договора должником не выполнялись: уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность по просроченному основному долгу и процентам. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 643 083 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 586 500 руб. 00 коп., просроченные проценты в сумме 56 583 руб. 67 коп. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 415 руб. 42 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, своего представителя не направил, при подаче искового заявления в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, обратившись к суду с заявлением о полном добровольном признании иска, которое было приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, не оспаривая факт заключения между ним и ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № на указанных в исковом заявлении условиях кредитного договора, поручителем по которому являлся его сын ФИО1, а также факт имеющейся просрочки по кредиту в виду отсутствия денежных средств.

Суд с учетом мнения участвующих лиц счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Курское отделение № и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заёмщику открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 1 900 000 руб. сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 22,74 % годовых на текущие расходы для приобретения сырья, материалов, товара (л.д.10-15).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей 25 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8 договора).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п.2 Договора.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – 1 900 000 руб.; дата возврата кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора; порядок погашения кредита : в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного долга; процентная ставка за пользование кредитом – 22,74 % годовых.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 643 083 руб. 67 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 56 583 руб. 67 коп.; просроченный основной долг в сумме 1 586 500 руб. 00 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

В связи с тем, что ИП ФИО4 были допущены нарушения условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность, поручитель ФИО1 отвечает по обязательствам заемщика в полном объеме.

Пунктом 5 Договора поручительства предусмотрено, что Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на 3 года. По наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору.

Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела ответчик погасил указанную задолженность, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Банка о досрочном взыскании с поручителя ФИО1 основного долга в размере 1 586 500 руб. 00 коп., просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 583 руб. 67 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО4, поскольку судом установлено нарушение его условий, выразившееся в неисполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Согласно имеющимся у суда сведениям и общедоступной информации с сайта Арбитражного суда <адрес> истец обратился с исковыми требованиям по вышеупомянутому кредитному договору к заемщику ФИО4 о взыскании задолженности не нему (дело №А35-5761/2023). Дело не рассмотрено, назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик добровольно признал исковые требования, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, суд полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 16 415 руб. 42 коп.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 643 083 (один миллион шестьсот сорок три тысячи восемьдесят три) руб. 67 коп., из которой: просроченный основной долг в сумме 1 586 500 руб. 00 коп., просроченные проценты в сумме 56 583 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 16 415 (шестнадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>