Дело №2-1-375/2022

УИД 73RS0014-01-2022-000566-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 10 ноября 2022 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М., при секретаре Джаббаровой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО3, мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на сумму 60900,00 рублей под 26,9 % годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставляет Клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, а Клиент обязуется возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях Соглашения. Платежной датой является 25 число каждого месяца. Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 60 900,00 рублей, что подтверждается выпиской со счета заемщика. В соответствии с п. 5.4.1. Правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности (основного долга), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в кредитном договоре, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в кредитном договоре, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита включительно. Представителям Истца стало известно о смерти заемщика, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Заемщик был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>. Согласно имеющимся у Истца сведениям у наследодателя есть потенциальные наследники: супруга ФИО2, сын ФИО3 Из содержания общедоступных сведении «Нотариат.ру» следует, что нотариусом нотариального округа Николаевский район Ульяновской области открыто наследственное дело №. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 166172,73 руб., в том числе: основной долг – 91062,01 руб., просроченный основной долг – 41515,83 руб., неустойка за просрочку основного долга – 134,14 руб., проценты за пользование кредитом – 33357,87 руб., неустойка за просрочку процентов – 102,88 руб.

Истец, руководствуясь статьями 11,12,309,310,314,330,807-810,819,1151,1157 ГК РФ, в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований, просит суд расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать в пользу Истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172523,75 руб., в том числе: основной долг – 64481,01 руб., просроченный основной долг – 68096,83 руб., неустойка за просрочку основного долга – 134,14 руб., проценты за пользование кредитом – 39708,89 руб., неустойка за просрочку процентов – 102,88 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4523,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования - удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № на сумму 60900,00 руб. под 26,9 % годовых с окончательным сроком возврата суммы кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Во исполнение условий соглашения кредитор выдал заемщику кредит в размере 60900,00 руб.

В соответствии с расчетом задолженности, расчетом цены иска ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, производятся нерегулярно, сумма общей задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172523,75 руб. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на дату своей смерти был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, кредитный договор не прекращается после смерти заемщика, а его обязанности перед кредитором возлагаются на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к наследству ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетельство о праве собственности на наследство не выдавалось.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие завещания ФИО1 не установлено.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ является родным сыном ФИО1 и ФИО2

ФИО2, ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и фактически проживали по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО2 имеется жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии с п.36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании вышеприведенных норм права, судом установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежал жилой дом, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, по праву общей долевой собственности, доля в праве №

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем охотничьего огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «МР-80-13Т» калибра 45 RUBBER №, а также имел в собственности автотранспортные средства: прицеп общего назначения к грузовому автомобилю, год выпуска 1985, г.р.з.№; КАМАЗ5320, год выпуска 1996, г.р.з. №.

Наследниками ФИО1 по закону являются его супруга ФИО2 и сын ФИО3, поскольку ими совершены действия по фактическому принятию наследства в виде ? жилого дома, земельного участка, находящимися по адресу: <адрес>, они фактически проживают в указанном жилом доме, пользуются им и земельным участком, зарегистрированы на момент смерти наследодателя по указанному адресу, осуществляют действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом. Кроме того в наследственное имущество входят также охотничье огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-80-13Т» калибра 45 RUBBER №, автотранспортные средства: прицеп общего назначения к грузовому автомобилю, год выпуска 1985, г.р.з.№; КАМАЗ5320, год выпуска 1996, г.р.з. №, принадлежавшие на день смерти ФИО1

В соответствии с положениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает по долгам наследодателя наследник, определяется исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что с ФИО2, ФИО3 следует взыскать в солидарном порядке сумму в счет погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего им после смерти ФИО1

Факт злоупотребления правом со стороны истца при предъявлении иска о взыскании задолженности по соглашению в судебном заседании не установлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Истца в солидарном порядке задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172523,75 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4523,00 руб., расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,203 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172523,75 руб. (сто семьдесят две тысячи пятьсот двадцать три рубля семьдесят пять копеек), в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4523,00 руб. (четыре тысячи пятьсот двадцать три рубля 00 копеек).

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчики вправе подать в Николаевский районный суд Ульяновской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Ханбекова

В окончательной форме решение изготовлено 17.11.2022.

Судья Н.М. Ханбекова