Дело № 1-154/2023
УИД 76RS0010-01-2023-002126-36
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Майоровой О.А.,
при секретарях Авчуховой Н.А., Поповой Е.Л.,
с участием государственных обвинителей – помощника, заместителя Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ильиной А.Н., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитников - адвокатов Замалетдинова Ю.В., Карасевой Е.С., представивших ордера №№014452,025610,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,
содержащегося под стражей по данному уголовному делу
с 14 апреля 2023 года по 3 мая 2023 год,
копия обвинительного акта вручена 30 июня 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, в неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 30 минут 13 апреля 2023 года, являясь потребителем наркотических средств в немедицинских целях, в неустановленном дознанием месте неустановленным способом получил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, находящееся в пакете из полимерного прозрачного материала с замком «Zip-Lock» и полоской красного цвета в верхней части, общим весом 0,425 грамм, который в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его. После чего у ФИО2, находящегося в указанном месте в указанные дату и период времени, осведомленного о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, с целью дальнейшего личного потребления в немедицинских целях без цели сбыта. Реализуя указанный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сопряженных с нарушением правил, обеспечивающих здоровье населения, после получения указанного наркотического средства стал незаконно хранить его при себе в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, в нарушение ч.ч.1,2 ст.5 и ч.ч.1,2 ст.8 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 55 минут 13 апреля 2023 года.
13 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в ОМВД России по Ростовскому району, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, у последнего было изъято из незаконного оборота наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №22-199 от 13 апреля 2023 года и заключения эксперта № 21-505 от 02 мая 2023 года данное вещество, массой 0,425 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,010 грамм, в ходе экспертизы израсходовано 0,010 грамм) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон –наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», и в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО2, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, показал, что 13 апреля 2023 года около 09 часов 00 минут он решил съездить в г. Ростов Ярославской области к своим знакомым. Их данные называть он отказался. Перед тем как он поехал в г. Ростов, выходя из дома, где он временно заселился по адресу <адрес>, в клумбе у подъезда он нашел закладку с наркотическим средством. Он понял, что в данном свертке может находиться наркотическое вещество, а именно «соль», так как раньше потреблял наркотические средства («соль»). Найдя данный сверток, он его подобрал, развернул, и небольшую часть потребил путем курения перемешав наркотическое средство с табаком. А остатки убрал в левый нагрудный карман куртки, одетой на нем. И после чего около 10 часов 00 минут на попутном автомобиле он поехал в г. Ростов Ярославской области. Примерно в 15 часов 00 минут он приехал в г. Ростов Ярославской области. Из попутного автомобиля вышел в районе железнодорожного вокзала. После чего пошел по улицам города Ростова. Вышел на <адрес>. Дошел до <адрес>, где около 18 часов 30 минут его задержали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Ростовскому району для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД России по Ростовскому району, в присутствии понятых 13 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный аппарат марки «ХОНОР» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Теле2» №, сим-картой оператора «МТС» №, а из левого нагрудного кармана куртки одетой на нем был изъят прозрачный пакетик из прозрачной полимерной пленки с зип-застежкой красного цвета с веществом белого цвета внутри. По окончании его личного досмотра, был составлен протокол, в котором он, понятые поставили свои подписи, также каких-либо дополнений и возражений по проведению его личного досмотра ни от него, ни от понятых не поступило. Данный сверток и мобильный аппарат были упакованы в два разных конверта опечатаны печатью, где он и понятые поставили свои подписи. Также добавил, что, когда он нашел сверток с наркотическим средством какой-либо интернет связью он не пользовался, о покупке наркотического средства ни с кем не договаривался, нашел прозрачный пакетик с веществом белого цвета случайно, когда выходил из дома в <адрес>. (л.д.22-24,38-40,93-95).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания полностью подтвердил.
Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, следует, что они являются сотрудниками ОМВД России по <адрес>. С целью проверки оперативной информации в отношении ФИО2, задержания данного лица с поличным, а также изъятия наркотического средства, они около 18 часов 00 минут 13 апреля 2023 года прибыли к дому № на <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут в указанном месте ими был замечен ФИО2, который находился в указанном месте один. ФИО2 был остановлен ими и доставлен в ОМВД России по Ростовскому району, по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. В ОМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр ФИО2, где в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и извлечен мобильный телефон марки «ХОНОР» в корпусе черного цвета без чехла, в котором были установлены две сим-карты одна оператора «Теле2», а вторая оператора «МТС». В левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и извлечен прозрачный пакет из полимерного материала с полосой красного цвета и зип-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество в прозрачном пакете было помещено в бумажный конверт, который был опечатан печатью № 57 ОМВД России по Ростовскому району, заверенной подписями понятых и участвующих лиц, а также снабжен пояснительным текстом. Конверт с находящимся в нем веществом был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области (л.д.57-5 9,87-89)
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, следует, что 13 апреля 2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в ОМВД России по Ростовскому району. Перед началом личного досмотра им и ФИО2 разъяснили права. На ФИО2 была одета куртка коричневого цвета с карманами и брюки черного цвета. В их присутствии в правом боковом кармане куртки у ФИО2 был обнаружен мобильный аппарат марки «ХОНОР» в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами. В левом нагрудном кармане куртки был обнаружен прозрачный пакетик из прозрачной полимерной пленки с зип-застежкой красного цвета с веществом белого цвета внутри. Затем в их присутствии, и досматриваемого ФИО2, предметы были изъяты. После чего прозрачный пакетик с веществом белого цвета внутри был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 57 ОМВД России по Ростовскому району, снабжен пояснительным текстом, так же на конверте они поставили свои подписи. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра ни от кого не поступило (л.д. 74-79).
Вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают также письменными материалами дела, исследованные в судебном заседании.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Ростовскому району за №4440, следует, что 13 апреля 2023 года оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Ростовскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6 была получена оперативная информация в отношении ФИО2, что в период времени с 18 час 20 мин, данное лицо будет находиться у <адрес> и хранить при себе наркотическое средство.18 час 30 мин по указанному адресу был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого изъят прозрачный пакетик из прозрачной полимерной пленки с зип-застежкой красного цвета с веществом белого цвета внутри, которое было направлено для проведения химического исследования (л.д.7).
Согласно протоколу личного досмотра 13 апреля 2023 года у ФИО2 обнаружены и изъяты прозрачный пакет из полимерного материала с полосой красного цвета и зип-застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.9)
В соответствии со справкой об исследовании №22-199 от 13 апреля 2023 года, предоставленное на исследование вещество массой 0,425 г., изъятое у ФИО2, является наркотическим средством- ?-пирролидиновалерофенон, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». При проведении исследования было израсходовано 0,010 г. вещества (возвращено 0,415г). Установленное также подтверждено заключением эксперта №21-505 от 2 мая 2023 года. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества, возвращено 0,405 г. (л.д.99,104-106).
В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон массой 0,405 г. внутри пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полоской красного цвета, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и сданы на хранение в камеру хранения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» (л.д. 60-68)
В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте, отобранном у ФИО2 13 апреля 2023 года в 23 час 20 мин, обнаружены:марихуана,метадон (предварительно) и альфа PVP, канабиноиды,- в связи с чем установлено состояние опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №9 (л.д.71)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления.
В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2 и свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, поскольку они объективны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными выше письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными.
Суд доверяет показаниям подсудимого в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания являются объективными и достоверными. Давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей проверке.
Показания получены в установленном законом порядке, статья 51 Конституции РФ обвиняемому была разъяснена, обвиняемый допрошен в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.
Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.
Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, возможных причин для оговора подсудимого у свидетелей нет.
У суда нет оснований сомневаться в заключении экспертов, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения.
Суд оценивает их самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, и считает возможным согласиться с указанными заключениями.
Суд полагает, что указанные выше письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами по делу.
Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.
Совершая преступление, ФИО2 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий.
ФИО2 приобрёл и хранил наркотическое средство, с целью его потребления, для удовлетворения своей потребности в наркотиках, цели сбыта наркотического средства у него не было.
Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого как приобретение, хранение без цели сбыта, поскольку его действия были связаны приобретением и хранением наркотического средства до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Вид и масса изъятого наркотического средства установлены справкой об исследовании и заключением эксперта, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.
Проведенными исследованиями установлено, что ФИО2 приобрел и хранил при себе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрона, общей массой -0,425 грамм.
Суд уточняет обвинение подсудимого в части указания массы наркотического средства путем исключения из фабулы словосочетания «не менее», поскольку его масса объективно установлена путем его взвешивания, какой-либо неопределенности в этом не имеется.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотический средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес 0,425 грамм, указанного наркотического средства, относится к значительному размеру.
Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 2 мая 2023 года № 1/681 у ФИО2 в настоящее время выявляется психическое расстройство - синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии (полинаркомания второй стадии), которое имело у него место и во время совершения, инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не даёт. В связи с имеющимся у него психическим расстройством - синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии (полинаркомания второй стадии), ФИО2 нуждается в специализированном лечении, которое может быть осуществлено только на общих основаниях, то есть в добровольном порядке, в случае осуждения может быть сочетано с ним; противопоказаний для указанного лечения комиссия не выявила. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д.110-112)
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.
ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, на момент совершения преступления не судим, работает без официального оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, служил в Вооруженных силах Российской Федерации, <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи – наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.
Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, неофициально трудоустроен, инвалидности и ограничения к трудоустройству не имеет, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч.2,3 ст.46 УК РФ, не усматривая при этом оснований для предоставления рассрочки его выплаты.
Суд также учитывает, что ФИО2 находился под стражей с 14 апреля 2023 года по 3 мая 2023 год (включительно), и руководствуясь положениями ч. 5 ст.72 УК РФ смягчает назначенное наказание в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000(Пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО2 под стражей с 14.04.2023 по 03.05.2023 смягчить назначенное по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа до 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району), №
Меру пресечения ФИО2 не избирать.
Вещественное доказательство - наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон массой 0,405 г., находящееся внутри пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полоской красного цвета, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.А. Майорова