Решение по делу № 2-7536/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-7536/2023

УИД 16RS0046-01-2023-010572-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поликом» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Поликом» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «Поликом» заключен договор займа от 05августа 2020 года, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 1500000 руб. на основании заявки на получение займа, со сроками уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы основного долга, предусмотренными в график платежей по договору денежного займа с процентами сроком до 01 сентября 2020 года, денежное вознаграждение за пользование займом составляет 40000 руб.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № ... перечислил на указанный счет денежные средства в размере 1500 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, неоднократно допуская просрочку платежей.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 1779051,66 руб., направив претензионное письмо (требование) о нарушении договорных обязательств от 01.06.2023 года.

По состоянию на 24.07.2023 года у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 1405 000 руб.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере1405000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины сумму в размере 15468,96 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ФИО1 и ООО «Поликом» заключен договор займа от05 августа 2020 года, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 1500000 руб. на основании заявки на получение займа, со сроками уплаты процентов за пользование займом и возврата суммы основного долга, предусмотренными в график платежей по договору денежного займа с процентами сроком до 01 сентября 2020 года, денежное вознаграждение за пользование займом составляет 40000 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере1779051,66 руб., направив претензионное письмо (требование) о нарушении договорных обязательств от 01.06.2020 года.

Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности1764735,01 руб., из них: 1405 000 руб. – задолженность по основному долгу., 310942,87 руб. – неустойка по основному долгу., 40 000 – денежное вознаграждение за пользование займом., 8792,14 проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины сумму в размере 15468,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поликом» (ИНН <***>) в ФИО1 задолженность по договору займа от 05.08.2020 годав размере1405000 руб., денежное вознаграждение за пользование займом в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляемые на сумму основного долга за период с 02.09.2020 года по 24.07.2023 года в размере 310942, 87 руб., проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляемые на сумму денежного вознаграждения за период с 02.09.2020 года по 24.07.2023 года в размере 8792, 14 руб.

Взыскать с ООО «Поликом» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляемые на сумму основного долга в размере 1405000 руб. с 25.07.2023 года, исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения обязательств по возвращению суммы основного долга.

Взыскать с ООО «Поликом» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляемые на сумму денежного вознаграждения в размере 40 000 руб. с 25.07.2023 года, исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения обязательств по возвращению суммы основного долга.

Взыскать с ООО «Поликом» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9980 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин