Дело № 2-443/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 19 октября 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при помощнике судьи Калайтановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 16.11.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Сумма кредитования составила 122540 руб., на срок 1826 дней (с 16.11.2006 г. по 16.11.2011 г.), под 11,99% годовых. Истцом были перечислены ответчику указанные денежные средства, ответчик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей. Однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 126416,06 руб. не позднее 17.09.2007 г., однако данное требование оставлено ФИО1 без исполнения. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 116416,06 руб., из них: основной долг – 114833,49 руб., начисленные проценты – 1582,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3528,32 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление, в котором просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 122540 руб., на срок 1826 дней (с 17.11.2006 г. по 17.11.2011 г.), под 11,99% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 от 16.11.2019г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***>.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены, что находит своё подтверждение в выписках по счёту, ответчику были перечислены указанные денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.08.2007 г. по данному договору образовалась задолженность в размере 126416,06 руб.

В адрес ответчика банком выставлено заключительное требование от 17.08.2007 г. об оплате указанной задолженности по договору <***> в срок до 17.09.2007г. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила по данному договору 116416,06 руб., из них: основной долг – 114833,49 руб., начисленные проценты – 1582,57 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Из материалов дела видно, что 14.02.2022 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору. 17.05.2022 года определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Заключительный счет об оплате задолженности не позднее 17.09.2007 г. выставлен 17.08.2007г., следовательно началом течения срока исковой давности является дата – 18.09.2007 г.

С учетом приведенных выше положений ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору истцом пропущен.

Следовательно, к моменту обращения истца к мировому судье трехлетний срок исковой давности с момента направления заключительного счета уже истёк.

Учитывая, что настоящий иск был сдан в почтовое отделение 13.07.2022 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116416,06 руб.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3528,32 руб. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022 года.

Судья: подпись Демьянова С.Н.

Копия верна. Судья: