Дело № 2-2122/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-002715-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А,

с участием секретаря Ласько И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО12 ФИО14 ФИО7, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: ФИО3, ФИО4, -

установил:

В июле 2022 года истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО5 задолженность по кредитному договору № в размер <данные изъяты> рублей, из которой просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Условия кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно пункту 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО10 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 - несовершеннолетние дети ФИО12 Артём ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которых является мать ФИО1 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО11, действующая н основании доверенности, подала заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетних ФИО12 ФИО16 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования она признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетних ФИО15 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО5 задолженности по кредитному договору № в размер <данные изъяты> рублей, из которой просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, признала в полном объеме.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетних детей наследодателя - ФИО12 ФИО17 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела№ в состав наследственного имущества входит, в том числе земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, который принадлежал наследодателю ФИО5 на праве собственности на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за №.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, код подразделения №), действующей как законный представитель несовершеннолетних ФИО12 ФИО18 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет стоимости наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 047,17 рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: