Решение по делу № 2А-9117/2023 от 05.10.2023

Дело № 2а-9117/2023

УИД 50RS0021-01-2023-007775-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к Старшему судебному приставу Красногорского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконными, понуждении выполнить определенные действия,

установил:

Административный истец ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, понуждении выполнить определенные действия. Просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов; обязать старшего судебного пристава исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения. Установить срок исполнения судебного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав Красногорского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1.

Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО «Сбербанк России». По данному делу было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, в рамках которого ООО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ЮФ «НЕРИС» посредством почтовой связи направило в Красногорский РОСП УФССП России по <адрес> заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа, однако, исполнительное производство до настоящего момента не возбуждено.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал; о времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, явки своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили, о причинах неявки не сообщили.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Согласно п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 и 12 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена стороны взыскателя в рамках дела № по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» правопреемником ООО ЮФ «НЕРИС».

Как следует из административного иска, административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанных судебных актов.

В обоснование своих доводов административным истцом представлены списки о направлении почтовых отправлений.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ №) направленная корреспонденция получена Красногорским РОСП ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Доказательств вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства административными ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В рассматриваемом случае старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> старшего судебного пристава ФИО1, не осуществил надлежащий контроль по своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов и не возбуждению исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов взыскателя суд полагает необходимым возложить на старшего судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 обязанность организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа – судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк», определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене по делу стороны взыскателя на ООО ЮФ «Нерис», судебному приставу-исполнителю для принятия решения в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 174, 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО ЮФ «НЕРИС» к старшему судебному приставу Красногорского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным, понуждении выполнить определенные действия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> старшего судебного пристава ФИО1, выразившееся в не осуществлении надлежащего за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов и не возбуждении исполнительного производства.

Возложить на начальника <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> старшего судебного пристава ФИО1 организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа – судебного приказа вынесенного мировым судей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по делу № в отношении должника ФИО4, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене по делу стороны взыскателя на ООО ЮФ «Нерис», судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения.

Разъяснить административному ответчику на необходимость сообщения суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>