дело №

УИД 62RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 14 ноября 2025 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры потребительского займа №, №, в соответствии с условиями которых ответчику предоставлены займы в размерах 15000 рублей 00 копеек, 15000 рублей 00 копеек, а всего предоставлено займов на сумму 30000 рублей 00 копеек. Указанные сделки заключены путем акцепта на заявку заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа походит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В соответствии с индивидуальными условиями договоров потребительских займов заемщик обязалась производить платежи в погашение займов и процентов по ним равными платежами согласно графикам платежей, однако ФИО1 нарушила свои обязательства, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договорам в общем размере 60956 рублей 18 копеек, из которых: 28756 рублей 90 копеек (14378,45+14378,45) -задолженность по основному долгу, 32199 рублей 28 копеек (16099,64+16099,64) -проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, которое в последующем передало право требования по договорам, заключенным с ФИО1, истцу согласно договору уступки прав №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «СФО Стандарт» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам потребительских займов №, № в размере 60956 рублей 18 копеек, из которых: 28756 рублей 90 копеек (14378,45+14378,45) -задолженность по основному долгу, 32199 рублей 28 копеек (16099,64+16099,64) -проценты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек и почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику, в размере 91 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «СФО Стандарт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о дате, месте и времени судебного разбирательства судом было направлено по месту регистрации ответчика, однако ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебной корреспонденции, возвращенной в суд за истечением срока ее хранения, в связи с чем суд признаёт ее извещенной надлежащим образом и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком в письменной форме были заключены договоры потребительского займа №, 27512140-2, в соответствии с условиями которых ответчику предоставлены займы в размерах 15000 рублей 00 копеек, 15000 рублей 00 копеек, а всего предоставлено займов на сумму 30000 рублей 00 копеек.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предоставлен займ в размере 15000 рублей, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых, погашение займа осуществляется 12 аннуитетными платежами в размере 2421 рубля 55 копеек в платежные даты, указанные в графике платежей к договору.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предоставлен займ в размере 15000 рублей, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых, погашение займа осуществляется 12 аннуитетными платежами в размере 2421 рубля 55 копеек в платежные даты, указанные в графике платежей к договору.

Указанные договоры заключены в электронной форме посредством регистрации заемщика на сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, подачи ФИО1 соответствующей заявки с указанием своих паспортных данных, личного номера мобильного телефона и иной необходимой информации, и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи путем введения индивидуального кода.

Зачисление заёмных средств по договорам потребительских займов в общей сумме 30000 рублей произведено ООО МФК «ЭйрЛоанс» ДД.ММ.ГГГГ с помощью переводов в безналичном порядке на банковскую карту ФИО1 №******5924, номер которой указан заемщиком ФИО1 при заключении договоров займа в качестве счета для перечисления денежных средств (п.17 договора) и принадлежность которой ответчику подтверждается сведения АО «Альфа-Банк».

Изложенное усматривается индивидуальных условий договоров потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ФИО1 (л.д. 13-15), списка заключенных договоров займа с указанием номеров телефона и ЭЦП (л.д. 14-6-17), сведениями платежной системы о произведенном переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по договорам потребительских займов до настоящего времени не исполнила. Данное обстоятельство подтверждается расчетами задолженности по договорам потребительских займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванные договоры потребительских займов ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

В судебном заседании установено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, перешли к ООО ПКО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и истцом заключен договор уступки прав требования №-ЦАСК, на основании которого права требования по договорам займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, перешли к ООО «СФО Стандарт», что не противоречит п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительских займов, согласно которому заемщиком разрешена уступка кредитором своих прав по договору потребительского займа.

Согласно перечню должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, реестру уступаемых прав требования к договору уступки прав требования №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых прав требования по договорам потребительских займов, заключенным с ФИО1, составил 60956 рублей 18 копеек (30478,09+30478,09), из которых 28756 рублей 90 копеек (14378,45+14378,45) -задолженность по основному долгу, 32199 рублей 28 копеек (16099,64+16099,64) -проценты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров о возврате сумм займов, отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договорам потребительских займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении ответчиком обязательств по данным договорам надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по указанным договорам потребительских займов в общем размере 28756 рублей 90 копеек (14378,45+14378,45).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2.1 ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному расчету по договорам потребительских займов №, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ко взысканию с ответчика заявлена задолженность по процентам в общей сумме 32199 рублей 28 копеек (16099,64+16099,64). При расчете размера процентов истцом учтены ограничения, предусмотренные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ, а именно установление размера начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не превышающего 130% от непогашенной части займа.

Ответчиком ФИО1 указанный расчет задолженности не опровергнут, иного расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности не представлено. Расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствующим индивидуальным условиям договора, содержит ограничение в части начисления процентов и принимается судом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров потребительских займов, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании ФИО1 процентов в общей сумме 32199 рублей 28 копеек обоснованными.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий договоров потребительских займов, суд находит исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, списком почтовых отправлений (л.д.5-7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6323 №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30478 (Тридцати тысяч четырехсот семидесяти восьми) рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга -14378 (Четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 45 копеек, задолженность по процентам - 16099 (Шестнадцать тысяч девяносто девять) рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6323 №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30478 (Тридцати тысяч четырехсот семидесяти восьми) рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга -14378 (Четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 45 копеек, задолженность по процентам - 16099 (Шестнадцать тысяч девяносто девять) рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» Финансы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 91 (Девяносто одного) рубля 20 копеек.

Разъяснить ФИО1, что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - В.В. Пучка