Дело №2-2072/2025

УИД 03RS0013-01-2025-004204-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре Проничкиной Е.В.,

с участием прокурора Ганиевой Р.М.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. В обосновании иска указано, что истец является матерью ФИО3, проходящего потерпевшим по уголовному делу №<данные изъяты> в отношении ФИО2, который совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего умер ее сын, в связи с чем, истцу причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, материальный вред в размере 134 000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что при рассмотрении уголовного дела ФИО2 ей выплатил 80 000 руб. в качестве морального вреда, она просила больше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст.151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.150 ГК РФ честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамску РБ от 29.07.2025 (дело №<данные изъяты>) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением на него ограничений.

Из обстоятельств дела следует, что 06.01.2025 ФИО2 учинил скандал с ФИО3, в ходе которого умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая причинить ФИО3 телесные повреждения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия и желая их наступления, рукой, сжатой в кулак, нанес один удар в область лица ФИО3, от чего последний, потеряв равновесие, упал на землю. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 нанес один удар ногой, обутой в кроссовок в область лица ФИО3

Также из показаний ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что в качестве морального вреда им возмещено 80 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик моральный вред совершенным преступлением возместил в размере 80 000 руб., указанное обстоятельство при вынесении приговора мировым судьей признано в качестве смягчающего, исковые требования о компенсации причиненного морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из посмертного эпикриза ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамск усматривается следующее: ФИО3 находился на стационарном лечении с <данные изъяты>. При поступлении состояние средней тяжести. Пациент <данные изъяты>. Покинул отделение в неизвестном направлении, вернулся через 3 часа обратно в алкогольном опьянении и психомоторном возбуждении. <данные изъяты>. Потеря сознания, назначено КТ г/м с последующей транспортировкой в отделение реанимации и интенсивной терапии. <данные изъяты> остановка сердечной деятельности, реанимационные мероприятия в течение 30 мин без эффекта. <данные изъяты> констатирована биологическая смерть.

Согласно заключения эксперта №<данные изъяты>, проведенного в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ следует, что «<данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде смерти ФИО3, о недоказанности факта причинения ответчиком истцу материального вреда в размере 134 000 руб., указанные расходы истца не являются убытками, возникшими по вине ответчика, в связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного преступлением, материального вреда в размере 134 000 руб., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.11.2025.

Судья Г.Ф. Русакова