Дело № 2а-3599/2023

УИД: 33RS0002-01-2022-007083-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 20 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО1 административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского района г. ФИО1 ФИО5, ОСП Октябрьского района г. ФИО1, ФИО1 по Владимирской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязании его возбудить,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд города ФИО1 с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского района г. ФИО1 ФИО5 (далее СПИ), ОСП Октябрьского района г. ФИО1 (далее ОСП), ФИО1 по Владимирской области в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <...> города ФИО1 по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства возложить на должностное лицо обязанность возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что на основании решения Октябрьского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ее пользу денежных средств с должника ИП ФИО6

Административным истцом неоднократно подавались заявления в ОСП Октябрьского района г. ФИО1 о возбуждении исполнительного производства, однако ввиду отсутствия надлежащих сведений о должнике в возбуждении было отказано, а вынесенное ранее постановление о возбуждении исполнительного производства отменено руководителем ОСП.

Очередное заявление подано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ОСП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Истица полагает действия административного ответчика неправомерными, нарушающими ее права как взыскателя, поскольку исполнительный лист выдан судом, содержит достаточные сведения, чтобы идентифицировать должника, при том, что в ОСП имеются и другие исполнительные производства в отношении ФИО6, возбужденные ранее.

В качестве правового обоснования ссылается на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В материалы настоящего дела представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу по ч.2 ст.194 КАС РФ, поскольку оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

В порядке ст. 150 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) КАС РФ.

Поскольку исполнительное производство возбуждено, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП Октябрьского района г. ФИО1 ФИО5, ОСП Октябрьского района г. ФИО1, ФИО1 по Владимирской области о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, обязании его возбудить - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.ФИО1 в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.С.Игнатович