Дело № 1-172/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Баргузин 04 октября 2023 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Гармаева Т.Э., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 21 часа ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 600 метрах в северном направлении от дома по <адрес>, где в это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства-каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, в том же месте, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, в период времени с около 21 часа 00 минут по около 21 часа 05 минут в неустановленный день ДД.ММ.ГГГГ, собрал верхушечные части произрастающей там дикорастущей конопли в полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 102 грамм (в высушенном состоянии не менее 38,76 грамма), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
После этого, ФИО1, находясь в тот же неустановленный день ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, храня при себе незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, массой не менее 38,76 грамма в высушенном состоянии направился домой по адресу: <адрес>, где в сарае расположенном в ограде вышеуказанного дома положил в картонную коробку вышеуказанное наркотическое средство, и осуществлял его хранение без цели сбыта с 21 часа 30 минут одного из дней <данные изъяты>, точная дата не установлена до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, взял из сарая расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, вышеуказанное приобретенное им наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 38,76 грамма, и по известной ему технологии путем химической и термической обработки без цели сбыта для собственного потребления, находясь на летней кухне расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу изготовил на газовой плите неизвестное наркотическое средство неустановленной массы, которое употребил путем курения.
После чего, ФИО1, около 11 часов того же дня, продолжая свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотическое средства – каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, находясь там же положил оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 38,76 грамма в картонной коробке в помещении указанного сарая, где продолжил незаконно хранить до момента его обнаружения сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут данное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 38,76 грамма, изъято сотрудниками полиции из надворной постройки – сарая, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>.
Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.
Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.
Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, подсудимого и защитника не поступало.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие государственного обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; отсутствие судимости, <данные изъяты>; наличие <данные изъяты>; наличие <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения и членов его семьи, суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда именно такой вид наказания обеспечит исправление осужденного.
В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, эмалированную чашку желтого цвета, металлический ковш серого цвета с ручкой, две пластиковые бутылки, фрагмент ткани белого цвета с загрязнениями в виде пятен желто-зеленного цвета, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, ватные диски – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Баргузинского
районного суда И.В. Николаев