Решение по делу № 2А-3858/2023 от 06.06.2023

копия УИД 16RS0046-01-2023-004252-40

дело № 2а-3858/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., при секретаре судебного заседания Саитове Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО26 к Министерству Юстиции Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Федеральной службе исполнения наказаний России, старшему инспекторуотдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО1, начальнику иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО2, врио начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО3, начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан ФИО4, заместителю директора Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО5 о признании незаконными распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации от 10 августа 2021 года, решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 11 августа 2021 года, решения о депортации от 19 августа 2021 года, решения о неразрешении въезда на территорию Российский Федерации от 10 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным иском к Министерству Юстиции Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан о признании незаконными распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации от 10 августа 2021 года, решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 11 августа 2021 года, решения о депортации от 19 августа 2021 года, решения о неразрешении въезда на территорию Российский Федерации 10 сентября 2022 года.

В обоснование административного иска указано, что распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации № 6253-рн от 10 августа 2021 года на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО6 признано нежелательным сроком на три года после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Решением Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан № 17/ТО-65-НВ от 11 августа 2021 года въезд на территорию Российской Федерации лицу без гражданства ФИО6 не разрешается сроком на 3 года послеотбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Управлением по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан на основании ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» 19 августа 2021 года принято решение о депортации в отношении ФИО6

Решением Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 10 сентября 2022 года въезд на территорию Российской Федерации лицу без гражданства ФИО6 не разрешается сроком до 04 августа 2027 года.

С указанными решениями административный истец не согласен, считает, что оспариваемые решения противоречат Конституции РФ и международным нормам. В соответствии с ними административному истцу до 04 августа 2027 года въезд в Россию запрещен и тем самым на длительное время он будет разлучен со своими близкими родственниками.

На основании изложенного, ФИО6 просит суд,

- признать незаконным распоряжение Министерства Юстиции Российской Федерации № 6253-рн от 10 августа 2021 года о нежелательности пребывания на территории РФ ФИО6;

- признать незаконным решение Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан № 17/ТО-65-НВ от 11 августа 2021 года о неразрешении въезда на территорию РФ ФИО6;

- признать незаконным решение Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 19 августа 2021 года о депортации ФИО6;

- признать незаконным решение Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан о неразрешении въезда на территорию Российкой Федерации от 10 сентября 2022 года.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве административных ответчиков к участию в деле привлечены Федеральная служба исполнения наказаний России, старший инспектор отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО1, начальник иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО2, врио начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО3, начальник Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан ФИО4, заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО5

Представитель административного истца – ФИО7 на судебное заседания явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель административных ответчиков Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан, Федеральной службы исполнения наказаний России – ФИО8 возражал против удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел по Республике Татарстан – ФИО9 возражала против удовлетворения административного иска.

Заинтересованные лица ФИО10, ФИО11 на судебное заседание явились.

Иные привлеченные к участию в деле лица на судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Выслушав пояснения явившихся на судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации иностранные граждане имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом. Правительством Российской Федерации могут быть установлены ответные ограничения в отношении иностранных лиц тех государств, в судах которых допускаются ограничения процессуальных прав российских граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный же ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО6 является гражданином Грузии.

21 января 2020 года ФИО6 был осужден Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

20 августа 2021 года ФИО6 освобожден по отбытию наказания из ФКУИК-2 УФСИН РФ по Республике Татарстан.

Распоряжением ФСИН России № 6253-рн от 10 августа 2021 года на основании части 4 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" признано нежелательным пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО6 сроком на три года после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Решением УФСИН России по Республике Татарстан № 17/ТО-65-НВ от 11 августа 2021 года въезд на территорию России ФИО6 не разрешается сроком на 3 года послеотбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан на основании ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» 19 августа 2021 года принято решение о депортации в отношении ФИО6

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом исковых требований.

Право государства ограничивать пребывание на его территории иностранных граждан является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации.

Вопросы въезда и выезда иностранных граждан регламентируются Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ), также устанавливающим правило, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если названные лица имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом (статья 27).

В соответствии с частью 4 статьи 25.10 поименованного Закона в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства создает реальную угрозу, в частности, общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2003 г. N 199 "Об утверждении положения о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечня федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации" установлен Перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, в который включено Минюст России.

Названное полномочие закреплено также Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313.

Порядок подготовки документов и принятия такого решения регламентирован Инструкцией о порядке представления и рассмотрения документов для подготовки распоряжений Министерством юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения свободы, утвержденной приказом Минюста России от 20 августа 2007 г. N 171 (далее - Инструкция).

В соответствии с пунктом 3 Инструкции решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации может быть принято в том числе в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящегося на территории Российской Федерации, а также в случае, если пребывание (проживание) этих лиц создает реальную угрозу общественному порядку, либо здоровью населения.

Согласно п. 3 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., пункт 3 статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав и свобод человека и основных свобод (подписан в г. Страсбурге 16 сентября 1963 г.) предусматривают, что право пребывания на территории суверенного государства может быть ограничено последним в случаях, предусмотренных законом, необходимых для охраны государственной (национальной) безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения либо прав и свобод других лиц.

Решение Министерства юстиции РФ о нежелательности пребывания (проживания) ФИО6 в Российской Федерации со всей очевидностью является оправданным, справедливым и соразмерным с учетом степени опасности деяния заявителя и не противоречит правовой позиции Европейского Суда по правам человека, согласно которой признается оправданным вмешательство в семейную жизнь в случае осуждения лица за телесные повреждения, грабеж, преступления, связанные с наркотиками (решение от24 апреля 1996 г. "Бугханеми (Boughanemi) против Франции").

Из этого исходит и Конституционный Суд Российской Федерации, отмечая, что непогашенная или неснятая судимость служит основанием для оценки личности и совершенных ею преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью, и поэтому предполагает применение в отношении лиц, имеющих судимость, возможность закрепления федеральным законом определенных дополнительных обременений, сохраняющихся в течение разумного срока после отбывания уголовного наказания, которые обусловлены, в том числе, общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение (постановление от 19 марта 2003 года N 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений,.. .").

Принимая оспариваемое решение, Минюстом России отдан приоритет интересам большинства населения государства, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия у иностранного гражданина устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах достаточные основания для признания незаконным распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 10 августа 2021 года № 6253-рн о нежелательности пребывания (проживания) ФИО6 в Российской Федерации у суда отсутствуют.

Основания для принятия решения о неразрешении иностранному гражданину въезда в Российскую Федерацию предусмотрены статьей 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

Начальником УФСИН России по Республике Татарстан от 11 августа 2021 года на основании статьи 25.10, подпункта 3 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 3 года после отбытия (исполнения) наказания до моментапогашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному за совершение умышленного преступления ФИО6, на которого возложена обязанность после отбытия (исполнения) наказания выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что вынесенное в отношении гражданина ФИО6 решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию принято компетентным органом в соответствии с представленными полномочиями, с соблюдением процедурных гарантий, установленных законом, временные ограничительные меры в отношении ФИО6 преследуют законную цель обеспечения безопасности государства, являются соразмерными, необходимыми, не свидетельствуют о нарушении законных прав административного истца, не влекут за собой существенное и неоправданное вмешательство властей в его личную жизнь и принято при соблюдении должного баланса личных и публичного интересов.

В силу части 11 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение оегореадмиссии.

На основании статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", под депортацией в соответствии со статьей понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно части 12 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Таким образом, решение о депортации принимается во исполнение ранее вынесенного распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ФИО6 не отменено, а также послужило основанием для принятия, оспариваемого в рамках настоящего дела, решения о депортации.

Таким образом, решение Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Татарстан от 19 августа 2021 года в отношении ФИО6 о его депортации из Российской Федерации, принято компетентным органом в соответствии с представленными полномочиями, с соблюдением процедурных гарантий, установленных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

10 сентября 2022 года Управлением по вопросам миграции МВД России по Республике Татарстан вынесено решение в отношении ФИО6 в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 27 Закона N 114-ФЗ о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации на срок 5 лет, до 04 августа 2027 года.

Отказывая в удовлетворении требования административного истца, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято должностным лицом в пределах полномочий, соответствует требованиям подпункта 2 части 1 статьи 27 Закона N 114-ФЗ. Решение о депортации ФИО6 не отменено, что послужило основанием для принятия, оспариваемого в рамках настоящего дела, решения о неразрешении въезда.

Доводы административного истца о том что наличие у него близких родственников проживающих на территории Российской Федерации, не является преградой для принятия оспариваемых решений и не влечет в безусловном порядке признание их нарушающими его права на уважение личной и семейной жизни.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19 марта 2003 г. N 3-П, непогашенная или неснятая судимость служит основанием для оценки личности и совершенных ею преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью, и поэтому предполагает применение в отношении лиц, имеющих судимость, возможность закрепления федеральным законом определенных дополнительных обременений, сохраняющихся в течение разумного срока после отбывания уголовного наказания, которые обусловлены, в том числе, общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение.

Право государства ограничивать пребывание на его территории иностранных граждан, которые пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (статья 62 Конституции Российской Федерации), является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. Данные положения в полной мере соответствуют нормам международного права.

Как указано в статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.), вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции, допустимо, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности либо защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, умышленное совершение административным истцом преступления на территории Российской Федерации и наличие непогашенной судимости, правомерно расценено Минюстом России как основание для принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) ФИО6 в Российской Федерации, является оправданным, справедливым и соразмерным с учетом степени опасности деяния, совершенного административным истцом.

Доказательства наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь ФИО6 в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, оснований полагать, что в рассматриваемых правоотношениях административные ответчики действовали с нарушением закона и прав административного истца, не имеется, как и оснований для признании незаконными обжалуемых решений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО27 к Министерству Юстиции Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Федеральной службе исполнения наказаний России, старшему инспектору отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО1, начальнику иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Министерства внутреннихдел по Республике Татарстан ФИО2, врио начальника Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО3, начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан ФИО4, заместителю директора Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО5 о признании незаконными распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации от 10 августа 2021 года, решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 11 августа 2021 года, решения о депортации от 19 августа 2021 года, решения о неразрешении въезда на территорию Российский Федерации от 10 сентября 2022 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья ...

...