Дело № 2-1913/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-002953-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога с наследников и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что .............. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор ............... По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 181 500 руб. под 9,9% годовых, сроком надо полного выполнения Заемщиком обязательств по договору месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA Granta, 2014, ............... О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Просроченная задолженность по ссуде возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 122962,98 руб. По состоянию на .............. общая задолженность составила 166302,88 руб. Банку стало известно, что .............. заемщик ФИО5 умер, заведено наследственное дело. Просит суд взыскать с сына заемщика ФИО4 задолженность в размере 166302,88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25989,09 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство LADA Granta, 2014, .............., путем реализации с публичных торгов.

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

От представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6 поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого в связи с частичной оплатой задолженности, по кредитному договору .............. от .............., а именно суммы основного долга, штрафов и неустоек, в соответствии со ст. 35, 39, 98, 101 ГПК РФ, просит суд принять уточнение исковых требований ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу .............. и взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25989,09 руб.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с неё расходов по уплате государственной пошлины, признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Совкомбанк страхование жизни», надлежащим образом и своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор ...............

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 181500 руб. под 9,9% годовых, сроком надо полного выполнения Заемщиком обязательств по договору месяцев.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA Granta, 2014, ............... О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Просроченная задолженность по ссуде возникла .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 122962,98 руб. По состоянию на .............. общая задолженность составила 166302,88 руб.

Согласно актовой записи .............., ФИО5 умер ...............

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В соответствии сост. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.

Согласно наследственному делу .............., наследником по закону является ФИО1, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственная масса состоит из:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..............;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..............;

автомобиль LADA 219120.

Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятии ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку заемщик ФИО5 .............. умер, его правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами был прекращен в день смерти заемщика, а просроченные обязательства по кредитному договору должника в виду его смерти не прекращаются, а переходят в порядке правопреемства к наследнику должника, в данном случае к ответчику ФИО1

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда ООО «Совкомбанк» страхование жизни», по договору страхования, заключенному с ФИО5, .............. года рождения по кредитному договору .............. было принято решение о выплате страхового возмещения по договору страхования .............. от .............. в связи с риском «Смерть» .............. ФИО5 .............. года рождения.

По предоставленным медицинским документам Застрахованного лица, была проведена дополнительная проверка, с привлечением медицинского эксперта.

По результатам проверки 23.07.2025г. принято решение о выплате страхового возмещения на банковский счет, открытый Застрахованному лицу в ПАО «Совкомбанк» в размере 240 000 рублей.

Таким образом, АО «Совкомбанк страхование» выполнило свои обязательства в полной мере, согласно Договору страхования, и иных средств, причитающихся для выплаты, не имеется.

.............. от представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО6 поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого в связи с частичной оплатой задолженности по кредитному договору .............. от .............., а именно суммы основного долга, штрафов и неустоек, в соответствии со ст. 35, 39, 98, 101 ГПК РФ, просит суд принять уточнение исковых требований ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу .............. и взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25989,09 руб. Однако, оплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 25989, 09 руб. не входит в счет страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований в части взыскания с неё судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное ответчиком ФИО1 заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25989,09 руб., в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (паспорт: ..............), в пользу ПАО «Совкомбанк», .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25989,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено ...............