К делу № 2-1643/22
УИД: 23RS0020-01-2022-002391-20
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Урюмовой А.В.,
с участием ответчицы ФИО1,
ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27.09.2018 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 350000 руб., на срок 27.09.2023 под 12,4 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 27.09.2018 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 17.08.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет - 14 341 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 314 679,72 руб. и задолженности по просроченным процентам 86 723,69 руб.
Банку стало известно, что № года Заемщик, зарегистрированный по адресу: № - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте слушания дела был своевременно и надлежащим образом уведомлен.
Ответчица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования истца не признали, пояснив, что в наследственное имущество после смерти ФИО3, ФИО1 не вступала.
Суд, выслушав ответчицу, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 27.09.2018 года истец- ПАО Сбербанк заключил кредитный договор <***> с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 350000 руб., на срок 27.09.2023 под 12,4 % годовых.
Материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, суд установил, что истец зачислил Заемщику на банковский счет 27.09.2018 года указанные денежные средства.
Материалами дела подтверждено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Суд установил, что в нарушение условий Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 17.08.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет - 314 341 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 314 679,72 руб. и задолженности по просроченным процентам 86 723,69 руб.
В судебном заседании установлено, что 05.06.2019 года ФИО3, зарегистрированный по адресу: №. - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Из положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.
Согласно исследованного в судебном заседании письма И.о. Президента Нотариальной палаты Краснодарского края от 12.08.2022 сведений об открытии наследственного дела к имуществу, после смерти ФИО3 № года рождения, умершего № года, не имеется (л.д. 45)
Истец считает, что ответчик ФИО1, которая приходится супругой умершему ФИО3, является предполагаемым наследником, и, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО3, то есть является ответчиком по настоящему делу.
Обязанность доказывания, что ФИО1, является наследником умершего ФИО3, вступила в наследство на его имущество, после его смерти, лежит на истце.
Однако, как было установлено в суде, ответчица не является наследником умершего ФИО3 поскольку, она не совершала предусмотренных действующем законодательством действий, для принятия наследства, а именно: не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство не совершала иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследственного имущества. Такими сведениями истец и суд не располагают.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца и считает необходимым отказать в их удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части.
Судья
Кореновского районного суда С.Н. Лазарович