14RS0035-01-2022-009448-07

Дело № 2-5477/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 11 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 22.04.2020 в г. Якутск, на ул. Дзержинского, д.16/4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ___ причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. Вина водителя ФИО1, управлявшего ___, подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца ___ застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис МММ 6005388562). 14.08.2020 года владелец ___ ФИО2, обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по полису КАСКО №19680V0000437. Размер возмещенного САО «ВСК» ущерба потерпевшему составила 209 433,40 рублей, что подтверждается платежным поручением. АО «ГСК «Югория», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вреда, произвел возмещение САО «ВСК» убытков в размере 166 133,19 рублей, понесенных им в результате возмещения по договор КАСКО № 19680V0000437, что подтверждается платежным поручением. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 166 133,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Повестка, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 22.04.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства транспортного средства ___, под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства ___, принадлежащего ФИО2, в результате которого транспортному средству потерпевшей ___ причинены механические повреждения.

Вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ___ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810014191980553803 от 28 апреля 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ___ была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису МММ № 6005388562.

В результате ДТП транспортному средству ___, принадлежащего ФИО2 причинены механические повреждения.

14.08.2020 г. ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по полису КАСКО №19680V0000437.

19.08.2020 года АО «ГСК «Югория», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вреда, произвел возмещение САО «ВСК» убытков в размере 166 133,19 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.08.2020 года № 028400.

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «в» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» страховую выплату в порядке регресса в размере 166 133 (сто шестьдесят шесть тысяч сто тридцать три) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 523 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.П. Цыкунова

___

___

___

Решение изготовлено 11 июля 2022 года