РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6009/2022

по иску адрес СТАНДАРТ к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец адрес СТАНДАРТ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 61584799 от 03 апреля 2007 г. в размере сумма, что составляет сумму непогашенного кредита, взыскании судебных расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ответчик 05 ноября 2006 г. обратилась к истцу с предложением заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет в рублях РФ, осуществлять кредитование счета карты и с этой целью установить лимит кредита в соответствии с Условиями по карте. В заявлении ФИО1 указала, что акцептом Банка ее предложения (оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию ей счета. Истец открыл на имя ответчика счет № <***> и с этого момента договор о карте № 61584799 считается заключенным. Однако задолженносить по Договору о Карте ответчиком в добровольном порядке не возвращена (л.д.4-5).

Представитель истца адрес СТАНДАРТ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, просила применить срок исковой давности к требованиям истца, представила письменные возражения по иску (л.д. 49-51).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена выписка из лицевого счета № <***> на имя ФИО1, в которой имеется ссылка на договор № 61584799 (л.д.41).

В заключительном Счете-выписке о необходимости погашения задолженности с лимитом сумма истец также ссылается на договор № 61584799 (л.д.40).

Однако из представленного истцом в обоснование заявленных исковых требований заявления от имени ФИО1 от 05 ноября 2006 г., в котором она просит заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ей кредит в размере сумма путем зачисления суммы кредита на счет, заключить договор о предоставлении и обслуживанию карты, следует, что с ФИО1 был заключен кредитный договор за номером 55403567, а не за номером 61584799. (л.д.13-14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основния своих требоаний и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако каких-либо доказательств заключения с ответчиком договора о предоставлении и обслуживании карты № 61584799 истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были иссследованы в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (в редакции от 23.06.2015) « О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

С учетом изложенных норм закона, а также учитывая, что истцом не представлено суд доказательств заключения с ответчиком Договора о предоставлении и обслуживании карты № 61584799, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по данному договору не имеется.

Соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов истца по оплате госпошлины.

С учетом изложенного не полежит удовлетворению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований адрес СТАНДАРТ к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 01 августа 2022 года.