РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2025-008260-92

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4223/2025 по иску АО ПКО «ЦДУ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать с наследника заемщика в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 14 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб., в обоснование требований указано, что 02.08.2024 г. между ООО «Да-Кредит МКК» и фио был заключен договор потребительского займа № 0293157130, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 5 000 руб. сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 14.08.2024 г. В связи с тем, что принятые на себя обязательства заемщик не исполнял, ежемесячные платежи по займу не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в отношении фио возникла задолженность по договору займа в размере 14 500 руб., из которых: невозвращенный основной долг – 5 000 руб., проценты – 6 117,79 руб., штраф/пени – 382,21 руб., дополнительные услуги – 3 000 руб. 21.02.2025 г. между ООО «Да-Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 21ДК-4/02/25, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ». 07.11.2024 г. фио умерла. Поскольку на дату смерти фио обязательства по выплате задолженности по договору займа не исполнены, истец просит взыскать задолженность по договору займа с его наследников.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве ответчика привлечен фио

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений относительно исковых требований не представил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено абз.1 ст. 1112, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.08.2024 г. между ООО «Да-Кредит МКК» и фио заключен договор потребительского займа № 0293157130, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 5 000 руб. сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – 14.08.2024 г.

фио принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по займу не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем возникла задолженность по договору займа в размере 14 500 руб.

21.02.2025 г. между ООО «Да-Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 21ДК-4/02/25, на основании которого права требования по указанному договору займа в отношении фио перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Согласно представленной истцом справке, о размер задолженности заемщика составляет 14 500 руб., из которых: невозвращенный основной долг – 5 000 руб., проценты – 6 117,79 руб., штраф/пени – 382,21 руб., дополнительные услуги – 3 000 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

фио умерла 07.11.2024 г.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из вышеприведённых норм права следует, что наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и представленных суду сведений, после смерти наследодателя фио, умершей 07.11.2024 г., наследниками являются: сын – фио, паспортные данные, и дочь – фио, паспортные данные.

Как следует из копии наследственного дела № 38735594-76/2024 и протокола фиксирования информации нотариусом города Москвы ФИО1 от 28.03.2025 г., имущества, подлежащего наследованию после смерти фио, не выявлено; на основании п. 4 ст. 119 Правил нотариального делопроизводства в связи с отсутствием наследственного имущества производство по наследственному делу окончено и 28.03.2025 г. закрыто.

Принимая во внимание, что ответчиком как наследником наследственное имущество после смерти фио не было принято в связи с его отсутствием, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что судом отказано истцу в удовлетворении основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, оснований для удовлетворения производного требования о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья В.С. Яковлева