Дело № 2-829/2025
УИД: 86RS0007-01-2025-000369-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ТДЕ, умершего (дата), наследниками которого являются, привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по заключенному с наследодателем в электронной форме кредитному договору № № от 30.08.2022 за период с 28.02.2023 по 15.01.2025 в размере 105 409,07 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 162,27 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора, Банк выдал Заемщику ТДЕ. кредитную карту № с установленным лимитом кредитования. Заемщик обязался возвращать ежемесячно полученный кредит и уплачивать проценты в размере 25,4% годовых, однако, после его смерти образовалась вышеуказанная задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Тонких в судебное заседание не явились, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещена телефонограммой.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Условиями банковского обслуживания физических лиц
ПАО Сбербанк.
В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершившего сделку.
Согласно пунктам 3.9.1, 3.9.2 Условий банковского обслуживания Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:
- обратиться в Банк с заявлением (-ями)-анкетой (-ами) на получение потребительского кредита,
- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита».
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.08.2022, ТДЕ являясь Клиентом Банка, обратился в Банк с Заявлением-Анкетой на получение кредитной карты, на основании которого, в тот же день, между Банком и ТДЕ., путем подписания последним простой электронной подписью Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, был заключен кредитный договор, которому присвоен № №, по условиям которого Банк выдал Заемщику ТДЕ кредитную карту № с установленным лимитом кредитования в 100 000 руб.
Заемщик обязался возвращать ежемесячно полученный кредит и уплачивать проценты в размере 25,4% годовых.
Согласно выписке из лицевого счета о Движении основного долга и срочных процентов за период с 30.08.2022 по 01.11.2023 и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», 30.08.2022 Банком выполнено зачисление кредита на счет ТДЕ в сумме 99 900 руб.
Из пункта 8 Индивидуальных условий следует, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производится, путем пополнения Счета, одним из способов, указанных в Общих условиях.
Из вышеприведенной выписки также следует, что по январь 2023 Заемщик ТДЕ свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял надлежащим образом, однако, (дата) умер, после его смерти выплаты в счет погашения кредита и уплаты процентов были прекращены.
Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на 15.01.2025, после смерти Заемщика ТДЕ образовалась следующая задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг – 88 202,83 руб. и просроченные проценты – 17 206,24 руб., а всего - 105 409,07 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58-60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, при этом наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением (иные данные) суда от 30.08.2024 по гражданскому делу № № по исковым заявлениям (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) к наследственному имуществу ТДЕ, ЛАВ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с наследников ТДЕ принявших наследство - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 взыскано солидарно в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ТДЕ
- в пользу (иные данные) задолженность по кредитному договору № № от 06.11.2015 в размере 1 784 762,80 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый номер № путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 3 422 400 руб.;
- в пользу (иные данные) задолженность по кредитному договору № № от 15.10.2019 в размере 152 637,89 руб.;
- в пользу (иные данные) задолженность по кредитным договорам № № и № № от 09.08.2022 в сумме 477 987,35 руб.;
- в пользу (иные данные) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 13.11.2022 в размере 62 196,65 руб.;
- в пользу (иные данные) задолженность по договору кредитной карты № № от 17.12.2022 в размере 117 099,37 руб.
Всего в пользу банков с наследников ТДЕ взыскано 2 532 487,41 руб., при этом установлена стоимость наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: (адрес) кадастровый номер № которая составила 4 278 000 руб.
Согласно же представленному Банком заключению о стоимости указанной квартиры по состоянию на день смерти наследодателя, составленному (иные данные) за № № от 17.06.2024, ее рыночная стоимость составляла 4 075 000 руб.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и поскольку стоимость наследственного имущество явно больше заявленного Банком размера задолженности и уже взысканной вышеуказанной задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка в пределах стоимости наследственного имущества.
Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, наследники заемщика также обязаны возместить Банку расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ТДЕ, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № № от 30.08.2022 за период с 28.02.2023 по 15.01.2025 в размере 105 409 рублей 07 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 4 162 рубля 27 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
СУДЬЯ: подпись