УИД 63RS0№ ***-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» /далее - ООО ПКО «ЦФК»/ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата> в сумме 6 120 руб., из которых 3 400 руб. - основной долг, 2 720 руб. - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Манимен» договор займа № *** от <дата>, согласно которому ей предоставлены денежные средства в сумме 3 400 руб. Согласно условий договора заемщик обязался возвратить ООО МКК «Манимен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Манимен» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-40/1-04.24 от <дата>. ООО МКК «Манимен» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. ФИО1 <дата> умерла, обязательства по договору займа ею в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском к наследственному имуществу должника.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «ЦФК» - ФИО6 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО2, привлеченный определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился.

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим и рассматривает дело на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что ФИО1 заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа № *** от <дата>, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 3 400 руб.

Согласно п. 4 договора процентная ставка по договору займа составляет 292,00 годовых, договор займа погашается единовременным платежом в сумме 4 297,60 руб., в срок до <дата>.

В п. 12 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, а именно взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно условий договора заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Мани Мен» исполнило в полном объеме, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 2 500 руб. на банковскую карту заемщика № *********5144, а также 900 руб. в счет оплаты стоимости страхования.

Взятые на себя обязательства ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в сумме 6 120 руб., из которых 3 400 руб. - основной долг, 2 720 руб. - проценты, что подтверждается расчетом и не оспорено ответчиком.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-40/1-04.24 от <дата>.

ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.

Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, <дата> умерла, что подтверждается записью акта о смерти от <дата>.

Согласно сведений нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО7 от <дата> наследниками по закону после смерти <дата> ФИО1, <дата> года рождения, являются: сын - ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с заявлением о принятии наследства обратился <дата>.

Кроме указанного выше, наследниками являются: мать - ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> /с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу сына наследодателя ФИО2 обратилась <дата>/; отец - ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> /с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу сына наследодателя ФИО2 обратился <дата>/.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на <дата> составляет 968 045.01 руб.

ФИО2 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Согласно ответа МУ МВД России «Сызранское» от <дата> согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО1, <дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Между тем, согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенному ею с кредитным учреждением договора займа, а ее наследник ФИО2 принял наследство, следовательно, он становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 достаточно для погашения в полном объеме требований кредитора в сумме 6 120 руб., в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору займа № *** от <дата> в сумме 6 120 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу истца ООО ПКО «ЦФК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. /платежное поручение от <дата>/

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт * * * № ***, в пользу ООО ПКО «ЦФК» (* * *) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 6 120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего в сумме 10 120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Артемьева Л.В.