Дело № 2-3890/2022

25RS0010-01-2022-006734-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Терминал Астафьева» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность,

установил:

АО «Терминал Астафьева» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. между АО «Терминал Астафьева» и Global SF Imp. & Exp.Corporation заключен договор перевалки № TA/11-PU, с заключением ДД.ММ.ГГ. дополнительного соглашения №. Пункт 1.1 Договора регулирует отношения сторон при перевалке Терминалом на экспорт каменного угля, организации комплекса работ и услуг, связанных с перевалкой груза на экспорт и его накоплением. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что гарантированный объем экспортного груза предусмотрен 1 млн.тонн. на период действия контракта. Пунктами 1.1. - 1.3. дополнительного соглашения № к Договору, сторонами согласовано, что при осуществлении перевалки груза, осуществляется грейферная перегрузка, зачистка вагонов, транспортировка груза на открытых и закрытых конвейерных линиях, пересыпка с конвейерных линий, перемещение груза манипуляторами, прохождение грузом скрининговых решеток, магнитной сепарации, механической и ручной очистки, в результате которой накапливаются технологические излишки в виде пластика, ветоши, металла, древесины, технологических просыпай различных марок угля. При этом, Заказчик отказывается от прав на все виды излишек. В свою очередь Терминал вправе распорядится технологическими излишками по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГ. служебной запиской работников Терминала, зафиксировано, что штабель угля Заказчика на складе ПК № превышает расчетный остаток. Приказом АО «Терминал Астафьева» от ДД.ММ.ГГ. инициирована инвентаризация и замер штабелей угля Заказчика на складах предприятия с привлечением маркшейдера. Согласно маркшейдерскому замеру от ДД.ММ.ГГ. на складе ПК № обнаружено 13 029,046 тонн угля марки «АСШ-UHG». Одновременно с этим, по учетам предприятия по книжному остатку на складе угль указанной марки отсутствует. Таким образом, согласно маркшейдерскому замеру и акту инвентаризации на предприятии выявлены излишки угля марки «АСШ- UHG» массой 13 029,046 тонн, хранящиеся на складе ПК №. Письмом от 07/10/2022 Заказчик не намерен распоряжаться образовавшимися на штабеле излишками угля, данный груз является брошенным и бесхозяйным. Таким образом, в рамках исполнения обязательств по договору перевалки № ТА/11-PU с ДД.ММ.ГГ. на производственной площадке Терминала по накоплению, формированию грузовых партий Заказчика образовались технологические излишки в виде угля марки «АСШ-UHG» массой 13 029,046 тонн. Собственник угля Компания Global SF Imp. & Exp.Corporation не намерен распоряжаться образовавшимися излишками, тем самым он отказался от права собственности на движимую вещь, в связи с чем, данное обстоятельство являются основанием для признания указанного движимого имущества - уголь марки «АСШ-UHG» массой 13 029,046 тонн, бесхозяйным и признании права собственности на него за АО «Терминал Астафьева». Просит движимую вещь уголь марки «АСШ-UHG» массой 13 029,046 тонн, расположенный по адресу: <.........> на складе ПК № АО «Терминал Астафьева» - признать бесхозяйной; признать за АО «Терминал Астафьева» право собственности на движимую вещь уголь марки «АСШ-UHG» массой 13 029,046 тонн, расположенный по адресу: <.........> на складе ПК № АО «Терминал Астафьева».

Представитель заявителя АО «Терминал Астафьева» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Компании Global SF Imp. & Exp.Corporation в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи (п. 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что АО «Терминал Астафьева» (ранее ОАО «Терминал Астафьева») на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 70200 +/- 92,73 кв.м под производственную территорию фабрики; категория земель: земли населенных пунктов, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: здание. Почтовый адрес ориентира: <.........>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности АО «Терминал Астафьева» является транспортная обработка (перевалка) грузов.

ДД.ММ.ГГ. между АО «Терминал Астафьева» (ранее ОАО «Терминал Астафьева») и компанией Global SF Imp. & Exp.Corporation заключен договор перевалки № TA/11-PU, который регулирует отношения сторон при перевалке Терминалом на экспорт каменного угля, организации комплекса работ и услуг, связанных с перевалкой груза на экспорт и его накоплением (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что гарантированный объем экспортного груза предусмотрен 1 млн.тонн на период действия контракта.

ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым сторонами согласовано, что при осуществлении перевалки груза, осуществляется грейферная перегрузка, зачистка вагонов, транспортировка груза на открытых и закрытых конвейерных линиях, пересыпка с конвейерных линий, перемещение груза манипуляторами, прохождение грузом скрининговых решеток, магнитной сепарации, механической и ручной очистки, в результате которой накапливаются технологические излишки в виде пластика, ветоши, металла, древесины, технологических просыпай различных марок угля. При этом, Заказчик отказывается от прав на все виды излишек. В свою очередь Терминал вправе распорядится технологическими излишками по своему усмотрению (пункты 1.1- 1.3).

На основании служебной записки начальника ПК от ДД.ММ.ГГ. зафиксировано, что штабель угля марки «АСШ-UHG» компании Global SF Imp. & Exp.Corporation превышает расчетный остаток, в связи с чем генеральным директором АО «Терминал Астафьева» издан приказ от ДД.ММ.ГГ. о проведении инвентаризации груза и замере штабеля угля, принадлежащего компании Global SF Imp. & Exp.Corporation, размещенный в штабеле № на складе ПК № АО «Терминал Астафьева».

С целью определения фактического количества угля в штабелях, находящихся на территории АО «Терминал Астафьева», ДД.ММ.ГГ. маркшейдером ООО «ФИО2» проведены обмеры штабеля угля.

Из представленного акта № от ДД.ММ.ГГ., составленного представителя АО «Терминал Астафьева» с учетом маркшейдерского замера ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГ., следует, что выявленные излишки составляют 13 029,046 тонн. Выявленные излишки образовались в результате перевалки угля и укладываются в существующие нормы предельного расхождения измерений. Согласно отчету по инвентаризации Reference: 2209304RUS Na компании ООО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГ., выявленные излишки образованы углем каменным марки «АСШ-UHG».

ДД.ММ.ГГ. АО «Терминал Астафьева» направило в адрес поверенного компании Global SF Imp. & Exp.Corporation сообщение о наличии излишек угля по договору и необходимости принятия мер к учету и распоряжению грузом, однако мер к распоряжению образовавшимися излишками компания Global SF Imp. & Exp.Corporation не предприняла.

Напротив, из ответа компании Global SF Imp. & Exp.Corporation от ДД.ММ.ГГ. следует, что собственностью компании выявленные излишки не являются, и ей не принадлежат.

Так судом учитывается, что в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ. к договору № ТА/11-PU от ДД.ММ.ГГ. компания Global SF Imp. & Exp.Corporation согласилась, что не имеет никаких притязаний и отказывается от любых прав на все и любые виды технологических излишков, которые могли образоваться, образовываются, могут образоваться в будущем и накапливаться на территории Терминала (пункт 1.2 дополнительного соглашения). Стороны пришли к соглашению, что при образовании любых видов технологических излишков Терминал вправе распорядиться ими по своему усмотрению (пункт 1.3 дополнительного соглашения).

Таким образом, поскольку собственник груза компания Global SF Imp. & Exp.Corporation, отказалась от права собственности на движимую вещь, в связи с чем, в соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для признания указанного выше движимого имущества бесхозяйным и признании за АО «Терминал Астафьева» права собственности на движимые вещи: уголь марки «АСШ-UHG» массой 13 029,046 тонн, расположенный по адресу: <.........> на складе ПК № АО «Терминал Астафьева».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление акционерного общества «Терминал Астафьева» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь - уголь марки «АСШ-UHG» массой 13 029,046 тонн, расположенный по адресу: <.........> на складе ПК № АО «Терминал Астафьева».

Признать за АО «Терминал Астафьева» право собственности на движимую вещь - уголь марки «АСШ-UHG» массой 13 029,046 тонн, расположенный по адресу: <.........> на складе ПК № АО «Терминал Астафьева».

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья К.Б. Дайнеко