Решение по делу № 2-578/2023 от 09.02.2023 - о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД 31RS0№-70 дело №

Решение

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Боровковой И.Н.,

при секретаре Симейко Е.Е..,

с участием представителя истцов ФИО1 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам общества ООО «АСТИ» и взыскании задолженности по заработной плате с учредителя ООО «ООО «АСТИ».

В обоснование исковых требований указали, решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 17 мая 2021 года с ООО «АСТИ» в пользу ФИО2 взыскан среднемесячный заработок за период трудоустройства размере 32310,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 0000 руб., в пользу ФИО4 среднемесячный заработок за период трудоустройства размере 45261 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу ФИО3 среднемесячный заработок за период трудоустройства размере 44246 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу ФИО5 среднемесячный заработок за период трудоустройства размере 47512,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

УФНС России по Белгородской 25.02.2022 внесена запись о ликвидации юридического лица.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в порядке ст. 39 ГПК РФ просят суд о возложении субсидиарной ответственности по обязательствам общества ООО «АСТИ» и взыскании с ФИО6 задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, взысканных на основании судебного акта от 17.05.2021.

Представитель истцов ФИО1 по ордеру, в судебном заседании исковые требования, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО6 извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В этой связи, суд считает возможным в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО7

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно ч. 12 ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 61, пункту 2 статьи 62 ГК РФ общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

Согласно пункту 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Из пунктов 1, 4, 5 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации общества. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается участниками общества.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

Из положений пункта 2 статьи 64.1 ГК РФ следует, что ликвидатор по требованию кредиторов ликвидированного юридического лица обязан возместить убытки, причиненные кредиторам ликвидированного юридического лица, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 ГК РФ.

Из вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что ликвидатор юридического лица, чьи недобросовестные либо неразумные действия при проведении ликвидации юридического лица причинили кредитору убытки, обязан возместить данному кредитору соответствующие убытки.

Согласно п. 3.1. ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ивнянского районного суда Белгородской области от 17 мая 2021 года с ООО «АСТИ» в пользу ФИО2 взыскан среднемесячный заработок за период трудоустройства размере 32310,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 0000 руб., в пользу ФИО4 среднемесячный заработок за период трудоустройства размере 45261 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу ФИО3 среднемесячный заработок за период трудоустройства размере 44246 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в пользу ФИО5 среднемесячный заработок за период трудоустройства размере 47512,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

25.02.2022 согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «АСТИ» ликвидировано.

Учредителем являлся ФИО6

По данному делу судом было установлено, что ответчик, действовавший в качестве ликвидатора ООО «АСТИ» ", при наличии задолженности ликвидируемого юридического лица действовал вопреки интересам кредитора (истцов), не отразив в промежуточном ликвидационном балансе имевшуюся задолженность перед истцами в размере 219330,25 руб., не принял меры к ее погашению.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцы своевременно обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «АСТИ» о защите нарушенного права. Предъявили в ОСП исполнительный лист, который возвращен взыскателям ввиду невозможности его исполнения, и обязательства Обществом перед истцами не исполнены.

Ввиду изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику в вышеприведенном размере.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО6 подлежат взысканию в пользу истцов ФИО2 подтвержденные платежными документами расходы на уплату государственной пошлины в размере 1469,33 руб., ФИО4 расходы на уплату государственной пошлины в размере 1858 руб., ФИО3 расходы на уплату государственной пошлины в размере 1827,38 руб., ФИО5 расходы на уплату государственной пошлины в размере 1925,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в порядке субсидиарной ответственности задолженность по среднемесячному заработку за период трудоустройства размере 32310,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлели в размере 1469,33 руб.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу ФИО4 (паспорт №) в порядке субсидиарной ответственности задолженность по среднемесячному заработку за период трудоустройства размере 45261 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлели в размере 1858 руб.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт №) в порядке субсидиарной ответственности задолженность по среднемесячному заработку за период трудоустройства размере 44246 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлели в размере 1827,38 руб.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу ФИО5 (паспорт №) в порядке субсидиарной ответственности задолженность по среднемесячному заработку за период трудоустройства размере 47512,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлели в размере 1925,37 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 28.02.2023г.