Дело № 2-А443/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Родионовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 24.02.2021 между ООО МКК «Академическая" и ФИО2 был заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическа» включено в реестр МФО. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи разнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Аналог собственноручной подписи представленный в виде одноразового пароля, известного только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 24.02.2021 пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст.432,435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на карту в размере 23900 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 24.02.2021. Исходя из условий займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 08.02.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-19-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК ’Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая" Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ОООМКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, по состоянию на 30.08.2022 ответчик сумму займа и начисленные проценты не возвратил. Общая сумма задолженности по договору займа за период с 24.02.2021 по 30.08.2022 составляет 55741 рублей 59 копеек, из которых:

- сумма основного долга 23900 рублей,

- проценты 31 841 рублей 59 копеек.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, а также со ст.809 ГК РФ. Согласно искового заявления, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.02.2021 за период с 24.02.2021 по 30.08.2022 в сумме 55 741 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1872 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что кредит не оформлял, заемные деньги не получал, указанный в договоре абонентский номер сотового телефона ему не принадлежит, счета и карты в МТС-банке у него нет. По факту получения на его имя указанного кредита неизвестными лицами обращался в полицию, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (ст.434 ГК РФ).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу приведенной нормы закона договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, разнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Часть 2 ст.160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а использует лишь термин "аналог собственноручной подписи", поэтому при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая ЭП содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем ЭП.

Как следует из материалов дела, 24.02.2021 между ООО МКК «Академическая" от имени ФИО2 был заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения займа от имени ФИО2 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа от имени ФИО4 был указан адрес электронной почты, номер телефона <***> и направлено займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи разнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

24.02.2021 пароль был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона <***> или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены заемщику в личный кабинет.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, в размере 23900 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту ПАО «МТС-Банк», что подтверждается документом о перечислении денежных средств от 24.02.2021.

08.02.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-19-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК ’Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая" Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ОООМКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

Задолженность по договору не погашена, по состоянию на 30.08.2022 ответчик сумму займа и начисленные проценты не возвратил. Общая сумма задолженности по договору займа за период с 24.02.2021 по 30.08.2022 составляет 55741 рублей 59 копеек, из которых:

- сумма основного долга 23900 рублей,

- проценты 31 841 рублей 59 копеек.

Вместе с тем, согласно сведениям ПАО «ВымпелКом» абонентский № за ФИО2 зарегистрирован не был. В период с 17.08.2020 по 09.05.2022 данный абонентский номер был зарегистрирован за гражданином Республики ФИО1.

Выдача займа была произведена на банковскую карту ПАО «МТС-Банк», что подтверждается документом о перечислении денежных средств от 24.02.2021. Согласно тому же документу, имя владельца карты – ФИО5.

Таким образом, доказательств того, что договор займа был заключен именно ФИО2 и денежные средства получены им, в материалах дела не имеется.

Кроме того, постановлением начальника ГД Отд МВД России по Хлевенскому району от 05.01.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, совершенного неизвестным лицом с использованием установочных данных ФИО2 путем заключения договора займа от 24.02.2021 в электронной форме через сайт, находящийся в свободном доступе сети «Интернет» от имени ФИО2, в результате чего ООО МКК «Академическая» был причинен материальный ущерб.

Постановлением дознавателя ГД Отд МВД России по Хлевенскому району от 23.11.2022 дознание по уголовному делу было приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

При таких данных исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Дуванова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года.