Решение по делу № 2-2480/2024 от 16.01.2025 - о взыскании задолженности по взносам на капительный ремонт, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» об обязании совершить действия, исключении сведений из квитанции о задолженности, обязании зачесть суммы переплаты, признании соглашения не заключенным.

Дело № 2-417/2025 16 января 2025 года

УИД 78MS0157-01-2023-000070-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капительный ремонт, судебных расходов, встречному иску ФИО2 к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» об обязании совершить действия, исключении сведений из квитанции о задолженности, обязании зачесть суммы переплаты, признании соглашения не заключенным,

установил:

НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» обратился к мировому судье судебного участка № 158 Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 и просил взыскать с задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.12.2014 г по 31.01.2023 г. в размере 13 095 рублей 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 523 рублей 81 коп., указывая на то, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Постановлением Правительства Мурманской области от 31.03.2014 № 168-ПП «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Мурманской области, на 2014-2043 годы», утверждающее региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах опубликовано 12 апреля 2014 года в бюллетене областного Правительства на официальном интернет-портале <данные изъяты> Таким образом, у собственников помещений в многоквартирных домах Мурманской области возникает обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт с декабря 2014 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме. За период с 01.12.2014 по 31.01.2023 года образовалась задолженность в размере 13 095 рублей 32 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области от 21.12.2023 № 2-5822/2023 с ФИО2 в пользу НКО «ФКР МО» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.12.2014 по 31.01.2023 года в размере 25 575 рублей 59 коп., пени в размере 494 рублей 42 коп., а всего 26 789 рублей 28 коп. 25.01.2024 года между НКО «ФКР МО» и ФИО2 заключено соглашение о поэтапном погашении задолженности по обязательным взносам в фонд капитального ремонта за период с 01.12.2014 по 31.12.2023 на сумму 20 218 рублей 58 коп. Согласно пункту 1 соглашения ФИО2 согласна с указанной суммой. В соответствии с пунктом 2 соглашения кредитор НКО «ФКР МО» предоставляет должнику ФИО2 рассрочку платежа образовавшейся задолженности в общей сумме 20218 рублей 58 коп., согласно графику. На лицевой счет № № поступили денежные средства: 17.02.2024 в размере 2443 рублей 95 коп., 15.03.2024 в размере 2443 рублей 95 коп., 21.12.2023 года в размере 5000 рублей, 22.01.2024 года в размере 5 000 рублей.

22.07.2024 года мировым судьей судебного участка № 158 Санкт-Петербурга принят встречный иск ФИО2 к НКО «ФКР МО» об обязании произведенные платежи 21.12.2023 года и 22.01.2024 года в общей сумме 10 000 рублей, 17.02.2024 и 15.03.2024 в общей сумме 4034 рублей 72 коп., учесть в порядке, предусмотренном ст.ст. 319, 319.1 ГК РФ для погашения задолженности в период с 01.01.021 по 31.12.2023; обязании исключить из квитанций на оплату взносов на капитальный ремонт указание на наличие задолженности и пени; обязании зачесть суммы переплаты в размере 144 руб. 24 коп. в счет будущих платежей на оплату взносов, взыскании компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей. В обоснование встречного иска указала на то, что Ответчиком пропущен срок исковой давности по оплате взносов на капитальный ремонт МКД за период с 01.12.2024 по 31.01.2023. У Истца право собственности на жилое помещение возникло 08.02.2022 (дата государственной регистрации права). ФИО2 в добровольном порядке осуществила погашение задолженности за период с 08.02.2022 по 31.12.2023 двумя платежами 21.12.2023 и 11.01.2024 гг по 5 000 рублей. Кроме того, ФИО2 в добровольном порядке 17.02.2024 от 15.03.2024 произвела погашение задолженности предыдущего собственника с учетом требования ч. 3 ст. 158 ЖК РФ двумя платежами 17.02.2024 в размере 2021 руб. 86 коп. каждый, а всего на сумму 4043 руб. 72 коп. ФИО2, в платежных документах по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт 21.12.2023 и 11.01.024 в общей сумме 10 000 рублей, а также 17.02.2024 и 15.03.2024 в общей сумме 4043 рублей 72 коп. не указала сведения о расчетном периоде. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). НКО «ФКР МО» с исковым заявлением обратился в суд 17.05.2024. Требования НКО «ФКР МО» о взыскании задолженности за период с 01.12.2014 по 31.12.2023 в сумме 13095 рублей 32 коп. и отражении в квитанции о наличии задолженности и пени являются незаконными. Указанными действиями ФИО2 причинены нравственные и душевные страдания. 10.04.2024 г. был наложен арест на все банковские карты ФИО2 и с каждой карты были списаны денежные средства в размере 7 000 рублей при том, что задолженности была добровольно погашена фактическими платежами.

21.08.2024 года ФИО2 уточнила исковые требования и просила также признать соглашении о поэтапном погашении задолженности по обязательным взносам в фонд капитального ремонта от 23.01.2024 года между НКО «ФКР МО» и ФИО2 незаключенным. Указала на то, что типовая форма соглашения разработана НКО «ФКР МО» без учета мнения и интересов ФИО2 в том числе относительно периода возникновения задолженности с учетом сроков исковой давности. 23.01.2024 (дата заключения договора) в г. Мурманск ФИО2 не пребывала и в указанную дату соглашение не подписывала, а соответственно данное соглашение нельзя считать заключенным по причине нарушения порядка его заключения. Условия соглашения были навязаны ФИО2 только исходя из интересов НКО «ФКР МО» без учета срока исковой давности.

21.08.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга гражданское дело по иску НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капительный ремонт и встречному иску ФИО2 к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, и признании соглашения о поэтапном погашении задолженности незаключенным не заключенным направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска.

04.10.2024 года апелляционным определением Петродворцовго районного суда Санкт-Петербурга определение мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга от 21.08.2024 года отменено, гражданское дело направлено в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО3, действующей на основании доверенности.

Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседании явилась, просила удовлетворить встречные исковые требования, в удовлетворении иска НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» отказать по основаниям, изложенным в встречном иске и уточнении к нему.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФИО3 и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования НКО ««Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Согласно частей 1, 3, 5, 7 статьи 170 названного Кодекса взносы на капитальный ремонт, пени за их несвоевременную уплату, начисленные за пользование денежными средствами проценты, а также кредитные (заемные) средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

Как следует из ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по делу о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по (каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО2 (л.д. 10).

ФИО2 будучи собственником квартиры обязана производить оплату взносов за капительный ремонт общего имущества в МКД.

Из выписки по лицевому счету следует, что у собственника жилого помещения по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате взносов за капительный ремонт общего имущества в МКД за период с 01 декабря 2014 года по 31 января 2023 года в размере 25575 рублей 59 коп. (л.д. 58-59).

ФИО2 в встречном исковом заявлении просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

21.12.2023 года по заявлению НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2014 по 31.01.2023 в размере 25575 рублей 59 коп., пени в сумме 719 рублей 27 коп.

18.04.2024 года определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга судебный приказ отменен (л.д.9).

Исковое заявление направлено в суд 04 июня 2024 года (л.д. 19).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим периодом, соответственно в силу положений статей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ, с ФИО2 с учетом применения сроков исковой давности подлежала взысканию задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 января 2021 года (включен платеж за декабрь 2020 года) по 31 января 2023 года (часть 6 статьи 198 ГПК РФ).

За период с 01 января 2021 года по 31 января 2023 года начислено 9256,49 рублей (8834,40 (368,10 *24)+422,09) (л.д.59).

Из материалов дела следует, что на лицевой счет № № поступили денежные средства: 17.02.2024 в размере 2443 рублей 95 коп., 15.03.2024 в размере 2443 рублей 95 коп., 21.12.2023 года в размере 5000 рублей, 22.01.2024 года в размере 5 000 рублей.

Из абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание данные разъяснения, оплаченные ФИО2 платежи 17.02.2024 в размере 2443 рублей 95 коп., 15.03.2024 в размере 2443 рублей 95 коп., 21.12.2023 года в размере 5000 рублей, 22.01.2024 года в размере 5 000 рублей не могли быть направлены на погашение долга за другие месяцы периода взыскания, находящегося за пределами срока исковой давности, поскольку исполненное засчитывается только за периоды, по которым срок исковой давности не истек, в связи с чем денежные средства в размере 14043,72 руб. (10 000 руб.+4043,72 руб.) должны быть учтены при определении суммы задолженности за период с 01 января 2021 года по 31 января 2023 года.

Учитывая изложенное, размер задолженности за период с 01 января 2021 года по 31 января 2023 года погашен ФИО2 (14043 рублей 72 коп – 9256 рублей 49 коп.) в связи с чем исковые требования НКО «ФКР МО» удовлетворению не подлежат, а встречные исковые требования ФИО2 об обязании в течении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу платежи по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт от 21.12.2023, от 11.01.2024, от 17.02.2024, 15.03.2024 в общей сумме 14043,72 руб. учесть в счет оплаты периода с 01.01.2021 по 31.12.2023 и исключении из квитанции по лицевому счету № указания на наличие задолженности и пени подлежат удовлетворению.

ФИО2 заявлено требование об обязани в течении 5 дней зачесть сумму переплаты в размере 144 рубля 24 коп. в счет будущих платежей со дня вступления решения суда в законную силу, в связи с чем в пределах заявленных требований требование ФИО2 об обязании НКО ««Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» зачесть в счет будущих платежей по взносам на капитальный ремонт излишне уплаченные ФИО2 денежные средства в сумме 144 рубля 24 коп подлежит удовлетворению.

Учитывая, что для решения судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», согласно положениям ст. 15 указанного Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда.

С учетом характера и объема нарушенного права, его частичного устранения ответчиком, суд полагает возможным определить размер компенсации равным 2000 руб. в пользу ФИО2, как соответствующий требованиям разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что 23.01.2024 года между НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» и ФИО2 заключено соглашение о поэтапном погашении задолженности по обязательным платежам в фонд капитального ремонта в сумме 20218 рублей, образовавшейся за период с 01.12.2014 по 31.12.2023.

Согласно указанному соглашению кредитор НКО ФКР МО предоставляет должнику ФИО2 рассрочку платежа образовавшейся задолженности по обязательным взносам в фонд капитального ремонта за помещение <адрес>, расположенное в доме <адрес> в общей сумме 20218 рублей 58 коп., согласно графику: 20-го числа каждого месяца, с 20.02.2024 г. по 20.11.2024 - по 2021 рублей 86 коп.

Вопреки доводам ФИО2, суд не находит оснований для признания не заключенным соглашения о поэтапном погашении задолженности от 23.01.2024 года.

Вместе с тем данное соглашение не наделяет НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» правом самостоятельно распределять поступающие от собственника платежи в счет погашения долга, возникшего до января 2021 года.

При таких обстоятельствах при отсутствии соглашения между сторонами об отнесении поступающих в спорный период платежей в счет погашения долга, возникшего до января 2021 г., недоказанности наличия волеизъявления ответчика при производстве платежей на погашение именно предыдущей задолженности, у НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» отсутствовали основания для учета внесенных денежных средств в погашение ранее возникшей задолженности.

Поскольку в иске НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01.12.2014 г по 31.01.2023 г. в размере 13 095 рублей 32 коп. отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 523 рублей 81 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капительный ремонт, судебных расходов отказать.

Иск ФИО2 к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» об обязании совершить действия, исключении сведений из квитанции о задолженности и пени, обязании зачесть суммы переплаты, признании соглашения не заключенным удовлетворить частично.

Обязать НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» в течении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу платежи по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт от 21.12.2023, от 11.01.2024, от 17.02.2024, 15.03.2024 зачесть в счет оплаты периода с 01.01.2021 по 31.12.2023.

Обязать НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» в течении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из квитанции по лицевому счет № указание на наличие задолженности и пени.

Обязать НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» в течении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу зачесть сумму переплаты в размере 144 рубля 24 коп. в счет будущих платежей.

Взыскать с НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» <данные изъяты> пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ю.В. Покровская

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025 года.