Дело №2-1372/2025 года
УИД 07RS0004-01-2025-002372-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 07 октября 2025 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судь Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154 101 рубля 27 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 623 рублей 04 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №), заключенным ответчиком с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ей был выдан кредит в размере 275 165 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету. Кредит заключен в простой письменной форме.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность в размере взыскиваемых сумм. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента направления, однако данное требование ФИО1 не исполнено, что привело к обращению в суд настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив возражение на исковое заявление, а также заявление о рассмотрении дела без ее участия и просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении иска за необоснованностью.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из кредитного договора №(№ ответчику был выдан кредит в размере 275 165 рублей на срок 1 096 дней, под 22,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» на основании чего истец и обратился в суд.
Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Договором потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты.
Несмотря на направленное в адрес ФИО1 требование, последняя возникшую задолженность не погасила.
Иск заявлен на сумму 154 101 рубля 27 копеек, образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ, из которых:
139 579 рулей 28 копеек – просроченная ссудная задолженность,
12 334 рубля 24 копейки - проценты,
295 рублей - комиссия за СМС-информирование,
1 892 рубля 75 копеек - штраф за просроченный платеж.
Таким образом, со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно условиям договора, заключенного между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1, последняя приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО1 не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего право предъявления к ответчику требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты.
Кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
До подачи искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ
Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Этот период (1 месяц 9 дней) исключается из общего срока исковой давности.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил :
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова