Дело № 2а-10840/2023
УИД № 24RS0048-01-2023-006479-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Худик А.А.,
при секретаре Волковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском (с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 379 000 рублей.
Требования мотивировал тем, что в указанный период ежедневно доставлялся в помещение Советского районного суда г.Красноярска для ознакомления с материалами дела, при этом в СИЗО-1 он не мог воспользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью 1 час, при этом обращался письменно о предоставлении дополнительных прогулок, не получал трехразовое горячее питание, вместо этого ежедневно употреблял сухой паёк один раз в день, не мог обратиться к профильному врачу.
Необоснованное ежедневное доставление в суд, отсутствие прогулок и трехразового горячего питания привело к ухудшению здоровья, что подтверждается вызовом бригады скорой помощи.
Таким образом, на протяжении длительного времени в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю он испытывал нравственные страдания.
Определением Советского районного суда г.Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены - Судебный департамент при Верховном суде РФ, Управление Судебного департамента в Красноярском крае, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю; исключена из числа административных ответчиков секретарь судебного заседания Советского районного суда г.Красноярска ФИО9
Определением Советского районного суда г.Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено - ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему требованиям.
Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России ФИО2 в судебном заседании требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, пояснила, что выдается рацион питания, нормы установленные законом соблюдают, если этапируется более чем на 3 суток, то выдается горячее питание, если ежедневно выезжает и возвращается, то паек выдается каждый день, снимается с котлового довольствия, это предусмотрено п.137 Приказа №. Согласно выписке из журнала за период, указанный истцом, за прогулкой истец не обращался, обращался только в бухгалтерию.
Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ФИО3, пояснила, что ФИО1 был осмотрен в карантине, за время пребывания в СИЗО за оспариваемый период с жалобами к мед.работникам не обращался, мед.препараты также не выдавались.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).
В пункте 14 постановления Пленума от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" Верховный Суд Российской Федерации указал, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 июля 1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно ст. 4 данного Федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии с пунктом 11 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 N 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
Статьей 22 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
"Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, " утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 регламентируют внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с пунктом 5.12 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.
Пунктом 162 предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым предоставляется ежедневная прогулка продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетним - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня подозреваемых и обвиняемых и в зависимости от погодных условий, наполнения учреждения и других обстоятельств, влияющих на продолжительность прогулки. Продолжительность прогулок беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, не ограничивается.
В случае, если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине не смог воспользоваться ежедневной прогулкой в установленное для нее время, ему по письменному заявлению предоставляется одна дополнительная прогулка, продолжительность которой установлена в пункте 162 настоящих Правил (п. 163).
Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым в любое время суток, за исключением ночного (п.164).
Согласно пункту 124 Правил внутреннего распорядка СИЗО подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику медицинской организации УИС во время ежедневного обхода камер (за исключением выходных и праздничных дней), а в случае острого заболевания - к любому работнику СИЗО, который обязан принять меры для оказания ему такой помощи.
В соответствии с п. 5.9 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатные питание, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях, в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ и настоящими Правилами.
Пунктом 41 указанных Правил внутреннего распорядка предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются трехразовым горячим питанием.
Пунктом 353 предусмотрено, что подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами СИЗО или в судебном заседании должны получить горячее питание по установленным нормам питания. При невозможности обеспечения горячим питанием они обеспечиваются сухим пайком.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года N 205 утверждена норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время (пункт 2).
Во исполнение данного постановления Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17 сентября 2018 года N 189 утверждены рационы питания для осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении в случаях, если предоставление горячей пищи невозможно, на мирное время (приложение N 6).
Примечанием к названному приложению предусмотрено, что по данным рационам обеспечиваются осужденные, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, содержащиеся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, при их этапировании, конвоировании, а также на пути следования к месту постоянного проживания при их освобождении сроком свыше 6 часов, когда предоставление горячей пищи по соответствующим нормам питания не представляется возможным. При нахождении в пути следования свыше 6 часов, время округляется до полных суток. При этом непрерывное питание по настоящим рационам не должно превышать трех суток.
Приказом ФСИН России от 2 сентября 2016 года N 696 утвержден Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Пунктом 2 предусмотрено, что в учреждениях УИС обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок, составляемых и направляемых в бухгалтерию учреждения УИС подразделениями интендантского и хозяйственного обеспечения, утверждаемых начальником учреждения УИС, об общей численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждении УИС.
В случае изменения численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых после завершения процедуры выписки продуктов питания подразделением интендантского и хозяйственного обеспечения учреждения УИС в этот же день предоставляется в бухгалтерию учреждения УИС дополнительная справка для оформления дополнительной накладной на отпуск (прием) продуктов.
Пунктом 3 предусмотрено, что осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются питанием с момента их прибытия в учреждения УИС. Снятие с довольствия указанных лиц осуществляется по факту освобождения их из учреждений УИС.
Пунктом 4 предусмотрено, что осужденным, подозреваемым и обвиняемым продукты, положенные по нормам питания, утвержденным в установленном порядке, выдаются в виде готовой горячей пищи. При невозможности приготовления горячей пищи осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются рационом питания на срок не более 3 суток.
В соответствии с пунктами 41 и 42 Порядка режим питания осужденных определяет количество приемов пищи в течение суток, соблюдение физиологически обоснованных промежутков времени между ними, целесообразное распределение продуктов по приемам пищи, положенных по нормам питания в течение дня, а также прием пищи в строго установленное распорядком дня время. В учреждениях уголовно-исполнительной системы организуется трехразовое питание (завтрак, обед и ужин) с интервалами между приемами пищи не более 7 часов. Часы приема пищи определяются начальником учреждения уголовно-исполнительной системы в распорядке дня.
В соответствии с пунктом 91 пища для осужденных, которые по каким-либо причинам не могут прибыть в столовую, оставляется к установленному времени.
В соответствии с пунктом 92 для осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отсутствующих более четырех часов с момента готовности пищи, продукты в общий котел не закладываются, пища для них готовится отдельно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 доставлялся в Советский районный суд г.Красноярска из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю для ознакомления с материалами уголовного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующие дни:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение пяти дней);
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение четырех дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение четырех дней);
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по 03.02.2023(в течение пяти дней);
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение пяти дней);
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение четырех дней);
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение четырех дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение четырех дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение пяти дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение пяти дней);
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение пяти дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение пяти дней);
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение четырех дней);
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение пяти дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение пяти дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение пяти дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение пяти дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение пяти дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение пяти дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение пяти дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в течение пяти дней);
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует график ознакомления с материалами уголовного дела, справка о движении в район (л.д.39-111, 157-161 т.1).
Таким образом, судом установлено, что в определенные дни ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю превышен трехсуточный интервал выдачи ФИО1 рациона питания (пайка), выдаваемого при невозможности приготовления горячей пищи, при этом сведений об оставлении горячего питания (ужина) к установленному времени, ФИО1, который не мог прибыть в столовую, суду не представлено. Кроме того, снятие с довольствия лиц, содержащихся в УИС осуществляется по факту освобождения их из учреждений УИС, в связи с чем, доводы ответчика о снятии ФИО1 с котлового довольствия, со ссылкой на п. 137 Порядка организации питания №, предусматривающий что осужденные, подозреваемые и обвиняемые, состоящие на котловом довольствии, при убытии из учреждения уголовно-исполнительной системы снимаются с продовольственного обеспечения на основании приказа, издаваемого в учреждении уголовно-исполнительной системы, с выдачей аттестата на продовольствие, суд отклоняет, поскольку в данном пункте речь идет о конвоировании из одного учреждения УИС в другое, то есть об убытии из учреждения УИС, а не о невозможности посетить столовую в связи с доставлением в суд.
Таким образом, административными ответчиками не доказано соблюдение предусмотренных ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилами внутреннего распорядка, утвержденных Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110, Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года N 205, Приказом ФСИН России от 2 сентября 2016 года N 696, прав ФИО1 на питание по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
Однако, вопреки доводам истца, такое нарушение в питании последствий в виде заболеваний ЖКТ, судом не установлено, медицинские документы не свидетельствуют об ухудшении здоровья, наличие какого-либо заболевания не установлено, а тот факт, что ФИО1 оказывалась неотложная помощь в помещении суда, не указывает на формирование заболеваний ЖКТ, кроме того, и в настоящее время ФИО1 соматически здоров.
Доводы ФИО1 о нарушении его прав отсутствием прогулки, суд отклоняет, поскольку, подозреваемым или обвиняемым, участвующим в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине не имеющим возможность воспользоваться ежедневной прогулкой в установленное для нее время, по письменному заявлению предоставляется одна дополнительная прогулка, при этом достоверных и достаточных доказательств обращения истца с таким заявлением не установлено, ссылки на передачу заявлений дежурному не подтвердились, все заявления регистрируются в журнале учета обращений, жалоб, из представленных журналов видно, что ФИО1 действительно обращался с заявлениями, однако по иным вопросам.
Кроме того, и доводы о невозможности обратиться к профильному врачу, суд отклоняет, поскольку как видно из материалов дела, у ФИО1 за спорный период были свободные дни, в которые он не был доставлен в суд, однако и в эти дни ФИО1 за медицинской помощью не обращался, кроме того, после оказания неотложной помощи, ФИО1 также не обращался за медицинской помощью, что свидетельствует о хорошем состоянии здоровья и отсутствии причин для обращения за медицинской помощью, кроме того, истцом не указан профиль врача, к которому он не смог обратиться.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факты несоответствия условий содержания истца нормам действующего законодательства в части предоставления питания по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации нашли, свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В остальной части доводов административного истца административными ответчиками представлены доказательства соблюдения прав ФИО1, предусмотренные ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилами внутреннего распорядка СИЗО.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности действий при содержании административного истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ненадлежащих условиях в части предоставления питания по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации, повлекших нарушение его прав и причинение ему нравственных страданий. В связи с чем, требования ФИО1, о взыскании в его пользу компенсации являются обоснованными в части и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер компенсации, суд учитывает, характер нарушения прав административного истца, продолжительность нарушения, индивидуальные особенности истца (возраст ДД.ММ.ГГГГ г.р.), обстоятельства при которых допущено нарушение (непредоставление горячего питания, предоставление пайка (рациона питания) более трех дней подряд – в ноябре 2022 – 3 раза, в январе, феврале, марте 2023 по одному разу, в апреле 2023 – 4 раза, в мае 2023 - 2 раза, в июне 2023 - 3 раза, в июле 2023 - 4 раза, в августе 2023 – 2 раза, при доставлении в суд для ознакомления с материалами уголовного дела, период ознакомления истца с уголовным делом, состоящим из более 30 томов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установление срока для ознакомления с уголовным делом постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с умышленным затягиванием процесса ознакомления с делом), отсутствие каких-либо последствий, и полагает разумной, справедливой, отвечающей характеру нарушения прав административного истца компенсацию в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 за ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю компенсацию в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований, в том числе к ФКУ СИЗО-1 ФИО4 России по Красноярскому краю, министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, Судебный департамент при Верховном суде РФ, Управление Судебного департамента в Красноярском крае, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Худик