Дело № 2а-1107/2025 48RS0003-01-2025-000521-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Анютиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019, 2021-2022г.г, пени в размере 4836 руб. 67 коп., указав, что в указанный налоговый период ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки «<данные изъяты> г/№ и, соответственно, плательщиком транспортного налога. Однако ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не исполнена, образовав задолженность в вышеуказанном размере. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что повлекло начисление пени.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель административного ответчика по доверенности адвокат Чупраков А.Г. просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку в период с 2017-2021г. принадлежащее ФИО1 транспортное средство не являлось объектом налогообложения, поскольку находилось в розыске, а также ссылался на пропуск срока на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Судом установлено, что в указанный в административном иске налоговый период ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» г/№.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела справки следователя ОРП ОП № 4 СУ УМВД России по г.Липецку следует, что 27 октября 2021г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по тому факту, что неизвестное лицо в марте 2017 года незаконно, мошенническим способом завладело автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1, который по данному уголовному делу признан потерпевшим. В связи с возбуждением уголовного дела, автомобиль был объявлен в розыск и обнаружен только 31 октября 2021г.

Таким образом, поскольку в период с 2017 по октябрь 2021г. вышеназванный автомобиль находился в розыске, у налогового органа отсутствовали основания для обращения в суд с требованиями о взыскании транспортного налога за 2019г., 10 месяцев 2021г.

Более того, 08.07.2023г. налоговым органом выставлено и направлено ФИО1 требование №201707 об уплате образовавшейся до 2021г. включительно задолженности по транспортному налогу. Вместе с тем, в нарушение положений ст.69 НК РФ доказательств направления требования административному ответчику материалы дела не содержат, а потому у налогоплательщика не возникла обязанность по уплате обязательных платежей, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, из материалов дела следует, после формирования в требовании отрицательного сальдо на счете налогоплательщика возросла задолженность за счет неисполнения указанной в уведомлении №60511325 от 25.07.2023г. обязанности по уплате транспортного налога за 2022г.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.2 ч.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 2) не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Так, из материалов дела следует, что неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, а также пени в размере 6453,45 руб. послужило основанием для обращения 11.10.2024г. налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с нарушением установленного законом срока.

При этом, реальных доказательств наличия препятствий к своевременному обращению в суд о взыскании недоимки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа суд не усматривает, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019, 2021-2022 год, пени в размере 4836,67 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Решение в окончательной форме принято 01.04.2025г.