Дело <№ скрыт>
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«16» октября 2025г. <адрес скрыт>
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Саругланова Ш.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес скрыт> гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес скрыт>, 19 км, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «CHANGAN EADO PLUS» государственный регистрационный номер <***>.
Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «NISSAN QASHQAI» гос. рег. номер <***>, нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «NISSAN QASHQAI» гос. рег. номер <***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0377191309. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 115 000рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 115 000рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4450рублей.
Истец АО «АльфаСтрахование, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с завышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда излагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной гласности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом № ХХХ 0377191309.
Из постановления по делу об административном правонарушении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.
В результате ДТП было повреждено транспортное средство CHANGAN EADO PLUS государственный регистрационный номер <***>, принадлежащее ФИО5
Согласно страховому полису АО «АльфаСтрахование» серии ХХХ 0377191309 ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nissan Qashqai за г.р.з. <***>, не указан.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 115 000рублей, что подтверждается платежным поручением <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 должен возместить АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в полном объеме, следовательно, иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в сумме 115 000рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 4450рублей, которая подтверждается платежным поручением <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтынский районный суд Республики Дагестан.
Судья
Ахтынского районного суда РД Ш.З. Саругланов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате