Решение по делу № 2-1045/2023 от 14.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Дело № 2-1045/2023

УИД 14RS0016-01-2023-001178-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Малеванной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что 05 августа 2013 г. с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является автотранспортное средство <данные изъяты>, <дата> г.в., черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС серия №. Заемщик нарушает обязательства по договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, исходя из этого, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 320460, 07 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) в размере 278261,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 42198,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6407 руб., обратить взыскание в счет имеющихся у ответчика обязательств по кредитному договору № от 05.08.2013 на автомобиль, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, установив порядок реализации - путем продажи с публичных торгов. 21 июля 2021 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «ГАРНЕТ ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, в связи, с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли истцу.

Представитель истца ФИО2, действующего по доверенности, просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 августа 2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в виде акцептованного заявления оферты в сумме 773557,05 руб., сроком на 84 мес., под 18,5 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, <дата> г.в., черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС серия №

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от 05.08.2013 обеспечен залогом - транспортным средством <данные изъяты>, год выписка <дата> номер шасси (рамы) <данные изъяты>, <дата> г.в., черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС серия №.

Денежные средства по указанному кредитному договору истцом были перечислены в день его подписания на расчетный счет № <***>, открытый у кредитора на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по кредитному договору от 05 августа 2013 г. истцом выполнены в полном объеме.

При подписании указанного договора ответчик ФИО1 был ознакомлен с его условиями, информирован о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, дате окончания платежного периода, что подтверждается его личной подписью на каждой странице договора, предусматривающего индивидуальные условия потребительского кредита.

21 июля 2021 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «ГАРНЕТ ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №2021-7825/55, в связи, с чем все права кредитора по кредитному договору № перешли истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19 февраля 2023 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» о погашении задолженности.

Из представленных банком расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 320460,07 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 278261,77 руб., просроченные проценты 42198,30 руб.

Пунктами 3.5, 3.6 условий договора кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора уплата неустойки в размере 0,5%годовых за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не оспаривается и не опровергнуты, контррасчет не представлен, в связи с чем судом принимается представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны по делу заключали договор на взаимовыгодных условиях.

Ответчиком ФИО1 обязательства по указанному договору кредитования до настоящего времени не исполнены.

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 320460,07 руб.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В соответствии со ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение заемщиком обязательства, обеспеченного имуществом, заложенного по договору о предоставлении потребительского кредита, а также учитывая систематический характер нарушения сроков внесения ежемесячных платежей и соразмерность долга стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

Оснований для иного вывода у суда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика надлежит взыскать так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 407 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответчтенностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2013 в сумме 320460,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 6407 руб., всего взыскать 326867, 07 руб.

Обратить взыскание в счет имеющихся у ФИО1 ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обязательств по кредитному договору № от 05.08.2013 г. на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> г.в., черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС серия №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, установив порядок реализации - путем продажи с публичных торгов.

Отменить обеспечительные меры, установленные определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2023 г. по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 г.