Решение по делу № 2-290/2025 от 18.07.2025 | Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Решение

Именем Российской Федерации

пгт.Берёзово 18 июля 2025 года

Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование иска указали, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 51941 руб. 10 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "ФИО1 и Безопасности" (сокращенно -ООО ПКО "СААБ" ). На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Судебный участок мирового судьи № <адрес> (пгт. Березово) <адрес> - Югра, с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 52820 руб. 10 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании: ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 88035 руб. 17 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1078 руб. 86 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 17422 руб. 83 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4197 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомлённым, не явился, с ходатайством об отказе от заявленных требований или об отложении судебного разбирательства не обращался.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила возражения, в которых указала, что действительно по судебному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ погасила задолженность по кредитному договору и судебные издержки взыскателя в общем размере 51 941,10 рублей. Задолженность полностью погашена, в связи с чем между ней и взыскателем больше нет долговых обязательств. Истец в настоящее время просит взыскать: проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1078 рублей 86 копеек, проценты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 422 рублей 83 копейки. Также истец требует взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период времени е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88035 рублей 17 копеек. Изучив требования истца о взыскании денежных сумм, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, в размере 88 035,17 рублей, считает, что требования истца в этой части являются необоснованными и противоречащими закону. Изучив требования вышеуказанной нормы закона, а также требования истца в части денежных сумм, взыскиваемых в порядке ст. 395 ГК РФ, считает, что взыскатель злоупотребляет своим правом и взыскивает слишком большую сумму, не соответствующую ключевой ставке банка России. Изучив требования истца о взыскании денежных сумм, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, в размере 88 035,17 рублей, считает, что требования истца в этой части являются необоснованными и противоречащими закону. Действующим законодательством для защиты прав и законных интересов взыскателя (кредитора), для справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права, предусмотрено право для взыскания денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), по своей правовой природе относятся к договорным обязательствам и прекращают свое действие либо по возврату суммы долга в соответствии с условиями договора, либо при взыскании долга по судебному постановлению. То есть проценты за пользование суммой займа прекращают начисляться, если судебным решением взыскана задолженность в полном объеме. По этой причине законодателем введен в действие правовой механизм, предусмотренный ст. 395 ГК РФ. Так, частью 2 статьи 317.1 ГК РФ предусмотрено, что условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Требования вышеуказанной нормы закона относятся к данной ситуации, когда истец требует взыскать с ответчика проценты с процентов, взысканных судебным решением, в обход правового механизма, предусмотренного статьей 395 ГК РФ. В связи с чем, просит суд, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных сумм в размере 88 035,17 рублей в соответствии со ст. 809 ГК РФ; снизить размер взыскиваемой суммы по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 367 (трехсот шестидесяти семи) рублей 00 копеек, снизить размер взыскиваемой суммы по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 3840 (трех тысяч восемьсот сорока) рублей 00 копеек. Применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в иске в полном объеме.

В ответ на указанное ходатайство истец направил в суд уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24559,83 рубля, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3720,94 рубля, взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 105,60 рублей, взыскать проценты на сумму 24559,83 рубля до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, взыскать госпошлину в размере 4000 рублей. Излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу с учетом уточненных исковых требований.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения п.1 ст.329 ГК РФ гласят, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>, ХМАО-Югры (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, полная стоимость кредита составляет 60,58 % годовых; в том числе проценты по кредиту 48,45 % годовых; сумма основного долга 150 000 рублей, проценты по кредиту 49% годовых (л.д.21,22,23-24,25-26,27).

Согласно правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк вправе предоставить Клиенту услугу по кредитованию путем предоставления Кредитного лимита (п.5.1.1). За пользование Кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором. Размеры процентов, лат определяются Тарифами (п.5.1.3).В случае несвоевременного погашения Кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает Банку неустойку и (или) платы в соответствии с Тарифами (п.5.1.5). Клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты проценты (п.ДД.ММ.ГГГГ.1). Выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору (п.ДД.ММ.ГГГГ.2) (л.д.29-32).

До заключения договора заемщиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах, в том числе по внесению денежных средств на счет, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» передал, а ООО «СААБ» приняло право требования и оплатило на условиях данного договора, принадлежащие АО «ОТП Банк», права требования к праву требования к физическим лицам согласно приложению, в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34-36,37-40,41,42-44).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена почтой России досудебная претензия (требование), в которой указано об уступке прав требования с указанием новых реквизитов оплаты. Данное уведомление оставлено без ответа (л.д.47,48).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51941,10 рублей, госпошлина в размере 879 рублей (л.д.45-46).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК Российской Федерации.

Истцом, на основании ст. 809 ГК РФ, было заявлено требование об уплате процентов по указанному договору, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24559,83 рубля, процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3720,94 рубля, а также процентов на сумму 24559,83 рубля до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда. Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за последующий период, не охваченный ранее принятым судебным актом.

Согласно сведениям ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре в подразделении было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом - Судебный участок № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 52820,10 рублей в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «СААБ». Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.69).

При указанных обстоятельствах, с учётом уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты просроченных процентов за пользование заёмными денежными средствами и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что спорный кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем истец имеет право на начисление процентов на невозвращенную часть основного долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106536,86 рублей, из которых: 88035,17 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1078,86 рублей – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17422.83 рублей - проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 1101.2024 года (л.д.8-17,18-20).

Ответчиком ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом, представлено письменное заявление о применении судом срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию (л.д. 64). Проверяя данные доводы ответчика, суд принимает во внимание, что, в соответствие с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору кредитования по внесению периодических платежей начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Исходя из обстоятельств настоящего дела уплата ФИО2 (принудительное списание со счетов ответчика денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному решению) части задолженности, не свидетельствует о признании ответчиком предъявленной к уплате суммы в целом. Иных доказательств, подтверждающих факт признания долга по спорным периодическим платежам, истцом не представлено.

С исковым заявлением ООО "СААБ" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штампа почтовой организации (л.д. 59). Таким образом, истец вправе требовать взыскание задолженности за истекшие три года с момента обращения в суд с настоящим иском, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным ко взысканию процентам за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами ранее указанной даты, истцом пропущен.

Истцом, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, представлено письменное заявление об уточнении к исковому заявлению, приобщенное к материалам дела, в котором истец, представив уточненные расчеты процентов в пределах срока исковой давности, уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика, на основании ст. 809 ГК РФ, проценты по указанному договору, согласно расчету иска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24559,83 рубля, проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3720,94 рубля, а также проценты на сумму 24559,83 рубля до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его ошибочным. С учетом изложенного, судом производится собственный расчет процентов на сумму основного долга 32310,41 рублей. При этом, судом установлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата погашения всей задолженности ответчиком по судебному приказу). При проведении расчета, суд учитывает, что по смыслу части 6 статьи 76, части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" со дня получения должником постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга) исполнение соответствующего денежного обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Днем исполнения денежного обязательства должника является день поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, что согласуется с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Расчет выполняется по формуле: сумма основного долга*дни в периоде*проценты/количество дней в году, с учетом поступивших на депозитный счет судебного пристава-исполнителя денежных средств от ответчика:

Период количество дней процентная ставка сумма процентов

ДД.ММ.ГГГГ-17.06.2022 69 48,45% 2959,32

ДД.ММ.ГГГГ на депозит приставов поступило 170,00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ-29.06.2022 12 48,45% 514,65

ДД.ММ.ГГГГ на депозит приставов поступило 36,00 рублей

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 223 48,45% 9564,19

ДД.ММ.ГГГГ на депозит приставов поступило 1000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2023 129 48,45% 5 532,65

ДД.ММ.ГГГГ на депозит приставов поступило 5000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 10.07.2023 24 48,45% 1029,32

ДД.ММ.ГГГГ на депозит приставов поступило 3000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 19.07.2023 9 48,45% 386

ДД.ММ.ГГГГ на депозит приставов поступило 5000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2023 9 48,45% 386

С ДД.ММ.ГГГГ основной долг уменьшается до 28980,87 рублей, на который начисляются проценты

ДД.ММ.ГГГГ-17.08.2023 20 48,45% 769,40

ДД.ММ.ГГГГ на депозит приставов поступило 10 000,00, основной долг уменьшается до 18980,87 рублей, на который начисляются проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 64 48,45% 1612,49

ДД.ММ.ГГГГ на депозит приставов поступило 5685,00

ДД.ММ.ГГГГ – 17.11.2023 28 48,45% 705,46

С ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 13980,87

ДД.ММ.ГГГГ-25.12.2023 37 48,45% 686,65

ДД.ММ.ГГГГ на депозит приставов поступило 16993,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Итого сумма процентов по ст.809 ГК РФ составит 24146 рублей 13 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь собственным расчетом, ст. ст. 309, 310, 809 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по предусмотренным договором процентам в соответствие со ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 24146 рублей 13 копеек, поскольку размер задолженности по процентам и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате процентов до дня возврата кредита включительно, ввиду отсутствия иного соглашения сторон, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, из разъяснений, приведенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, размер процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитан истцом на сумму основного долга 43186,87 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3720,94 рубля.

Судом производится собственный расчет процентов по ст.395 ГК РФ. При проведении расчета, суд также учитывает ч. 6 статьи 76, части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Расчет выполняется по формуле сумма основного долга*дни в периоде*ключевая ставка/количество дней в году, с учетом поступивших на депозитный счет судебного пристава-исполнителя денежных средств от ответчика:

365

ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022

ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022

365

07.02.2023

365

8,5

365

17.08.2023

365

25.12.2023

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022

365

23,66

43 186,87

ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022

462,63

43 186,87

365

380,99

43 186,87

365

234,27

43 186,87

ДД.ММ.ГГГГ – 17.06.2022

365

9,5

44,96

43 186,87

17.06.2022

43 016,87

Частичная оплата долга ?170,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 29.06.2022

365

9,5

134,35

43 016,87

29.06.2022

42 980,87

Частичная оплата долга ?36,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022

365

9,5

279,67

42 980,87

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022

527,55

42 980,87

ДД.ММ.ГГГГ – 07.02.2023

142

7,5

1 254,10

42 980,87

41 980,87

Частичная оплата долга ?1 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2023

129

365

7,5

1 112,78

41 980,87

16.06.2023

36 980,87

Частичная оплата долга ?5 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 10.07.2023

365

7,5

182,37

36 980,87

10.07.2023

33 980,87

Частичная оплата долга ?3 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 19.07.2023

365

7,5

62,84

33 980,87

19.07.2023

28 980,87

Частичная оплата долга ?5 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

365

7,5

23,82

28 980,87

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

148,48

28 980,87

ДД.ММ.ГГГГ – 17.08.2023

28,58

28 980,87

18 980,87

Частичная оплата долга ?10 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

365

193,45

18 980,87

ДД.ММ.ГГГГ – 20.10.2023

223,09

18 980,87

20.10.2023

13 295,87

Частичная оплата долга ?5 685,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023

365

42,62

13 295,87

ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023

267,74

13 295,87

ДД.ММ.ГГГГ – 25.12.2023

46,63

13 295,87

0,00

Частичная оплата долга ?13 295,87 ?

Итого сумма процентов по ст.395 ГК РФ составит 5 674,58 рублей.

Таким образом, взысканию подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в пределах срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не начислялись, ввиду полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ), с учетом внесенных ответчиком сумм в счет погашения долга согласно сведениям ОСП по <адрес>, не оспоренной ответчиком, с учетом положений ч.3 ст.198 ГПК РФ, в размере 3720, 94 рубля.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от взысканной по настоящему решению суммы процентов по ст. 809 ГК РФ, 24146 рублей 13 копеек, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований на общую сумму 27867,07 рублей (24146,13 + 3720, 94 = 27867,07), в размере 4000 рублей, также подлежат взысканию почтовые расходы истца в связи с рассмотрением данного дела на сумму 105,60 рублей (л.д.53).

По ходатайству истца, излишне уплаченная истцом государственная пошлина на сумму 197 рублей, по платежному поручению N 1550 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в связи с уменьшением исковых требований, подлежит возврату истцу. Уменьшение истцом размера исковых требований при рассмотрении дела, при установленных обстоятельствах, не является злоупотреблением со стороны истца процессуальными правами и не влечет отказ в несении судебных расходов, поскольку в данном случае уменьшение заявленных требований связано с заявлением ответчика в ходе судебного разбирательства о применении срока исковой давности, о чем истцу, на момент обращения в суд с иском, не было известно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 24146 рублей 13 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3720 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФИО1 и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, на взысканную сумму 24146 рублей 13 копеек, с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения решения суда.

Произвести возврат истцу ООО "ФИО1 и Безопасности" из бюджета сумму излишне уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска, в размере 197 рублей, перечисленную по платежному поручению N 1550 от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела суда <адрес>- Югры путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО9