дело №2-682/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,
при секретаре Биньковской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ( далее – ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> уступило ООО «Агентство финансового контроля» права требования к физическим лицам, возникшим у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составила 53408, 46 рублей.
На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка в административно территориальных границах всего <данные изъяты> с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 54309, 59 руб.
Задолженность по указанному судебному приказу взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 18 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты, процентов, предусмотренных п.1 сит. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 43355, 53 руб.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат проценты в размере 9739, 37 руб.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2992, 12.
До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43355, 53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9739,37 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2992, 12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1883 руб., а также почтовые расходы в сумме 78 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В направленной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представители третьих лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ППФ Страхование жизни» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседания не явились, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, дав оценку исследованным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФв их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленнымипунктами2 и 3 статьи434 ГК РФ.
Согласно ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Положения п. 1 ст.807, п. 1 ст.810 ГК РФустанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ заемщика от исполнения договора займа законом не предусмотрен.
В силу п. 2 ст.808 ГК РФвподтверждениедоговора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой БанкаРоссии, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Как следует изпункта15Постановление Пленума Верховного СудаРФN13, Пленума ВАСРФ№14 от 08 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодексаРоссийскойФедерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п. 1 ст.395 ГК РФза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными БанкомРоссиии имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
В соответствии спунктом1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренныхпунктом1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом1 статьи 809 ГК РФ.
При этом, проценты, предусмотренныепунктом1 статьи811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов; на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основаниипункта1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Пунктами1 и 2 ст.382ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей388ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением на активацию карты.
Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 40000 рублей, и указал, что начало расчетного периода – 15 числа каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем, расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа – 20-й день с 15 числа включительно.
В связи с тем, что ответчик надлежащим образом кредитное обязательство не исполняла, у нее образовалась задолженность.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, мировым судьей судебного участка в административно - территориальных границах всего <данные изъяты> вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53408, 46 руб., а также возврат государственной пошлины уплаченной при подаче заявления в сумме 901,13 руб., а всего в общей сумме 54309, 59 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования ООО <данные изъяты> по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 53408,46 рублей.
Согласно сведениям ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в полном объеме.
В установленный договором срок ответчиком ФИО1 обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено.
В нарушение ст.56 ГПК РФответчиком каких-либо доказательств того, что ей исполнены обязательства по кредитному договору в установленный срок, суду представлено не было.
Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9739,37 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2992, 12 руб. Расчет процентов произведен по правилам статьи395 ГК РФ с учетом ключевой ставкой БанкаРоссии, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды, суд, приходит к выводу об удовлетворении указанной части иска.
Расчеты процентов судом проверены и признаны арифметически и методологически верными.
В соответствии со ст.56ГПКРоссийскойФедерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст.123 КонституцииРоссийскойФедерации и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, ответчик не представила никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, от ответчика возражений по расчету процентов не поступало.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, подлежат удовлетворения в полном объеме.
С ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43355, 53 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9739,37 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2992, 12 руб.
Согласно ч. 1 ст.88ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 1883 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1
С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 рублей.
Истцом также были заявлены требования о взыскании почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику в сумме 78 рублей.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с направлением иска в размере 78 рублей, поскольку указанные расходы понесены истцом ООО «Агентство Финансового контроля» в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43355, 53 руб. (сорок три тысячи триста пятьдесят пять руб. 53 коп), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9739,37 руб. (девять тысяч семьсот тридцать девять руб. 37 коп), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2992, 12 руб. (две тысячи девятьсот девяносто два руб. 12 коп), а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 1883 руб.(одна тысяча восемьсот восемьдесят три руб. 00 коп), почтовые расходы по отправке искового заявления в сумме 78 рублей (семьдесят восемь руб. 00 коп).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.
Судья: Т.А.Тюрина
Решение в окончательной форме вынесено 11 октября 2022 года
Судья: Т.А.Тюрина