УИД 71RS0027-01-2025-002370-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2025 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Максимовой Е.В.,
при помощнике судьи Красотка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2139/2025 по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» к Идрово Родас Скарлетт Майте о взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с иском к Идрово Родас Скарлетт Майте, в котором просит взыскать задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения №№ в размере 55 250 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности по договору за пользование чужими денежными средствами в размере 18 628,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 4 000 руб., мотивировав тем, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго» и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№. Наличие договора подтверждается документами об оплате выставленного и размещенного в личном кабинете счета на оплату. Стороны определили, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением комитета Тульской области по тарифам от 25.11.2022 №50/3 и составляет 65 000 руб., в том числе НДС 20% в сумме 10 833,33 руб. Идрово Родас Скарлетт Майте услугу по технологическому присоединению оплатила ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 9 750 руб. Задолженность ответчика по оплате услуги составляет 55 250 руб. Фактические действия по технологическому присоединению выполнены, сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагал, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Ответчик Идрово Родас Скарлетт Майте в суд не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требования ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем размещения в личном кабинете ответчика документов, предусмотренных п.105 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и Идрово Родас Скарлетт Майте заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№.
По условиям договора ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязалось осуществить технологическое присоединение для электроснабжения, которое располагается (будет располагаться) по адресу: <адрес>, с К№ №, а ответчик обязался внести плату за технологическое присоединение.
Установлено, что размер платы определяется по стандартизированным тарифным ставкам в соответствии с постановлением комитета Тульской области по тарифам от 25.11.2022 №50/3 и составляет 65 000 руб., в том числе НДС 20% в сумме 10 833,33 руб. (пункт 10 договора).
В соответствии с пунктом 11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.
ДД.ММ.ГГГГ Идрово Родас Скарлетт Майте оплатила по договору №№ 9 750 руб., что подтверждается платежным поручением №№.
Согласно п.103 Правил № 861, договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в п.п. 12(1), 13(2) – 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя.
Действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в п.п. 12(1), 13(2) – 13(5) и 14 настоящих Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме.
Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в п.п. 12(1), 13(2) – 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному п.105 настоящих Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения.
В счет на оплату технологического присоединения по договору включается плата за технологическое присоединение в полном объеме.
В соответствии с п.105 Правил № 861, в отношении заявителя, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; счет на оплату технологического присоединения по договору; подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с п.п. 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.
Следовательно, счет на оплату является неотъемлемой частью договора технологического присоединения.
Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Пункт 108 раздела X Правил №861 регламентирует, что исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения обязательств заявителем (за исключением обязательств по оплате счета, предусмотренного п.103 настоящих Правил).
Судом установлено, что мероприятия по технологическому присоединению исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения электрическим сетям, актом ввода прибора учета в эксплуатацию у потребителей коммунальной услуги.
Ответчик обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 250 руб. Данное обстоятельство определило действия истца по направлению Идрово Родас Скарлетт Майте ДД.ММ.ГГГГ претензии, в которой содержалось требование о необходимости погашения задолженности по договору и уплаты законной неустойки по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 502,16 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п.6 Правил № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п.1 ст.26 Закона об электроэнергетике, п.п. 16, 17 Правил № 861).
В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании платы за технологическое подключение энергоустановок подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 628,33 руб., а также по день фактической оплаты задолженности.
Изучив расчет истца, суд видит, что в нем не учтена рассрочка внесения платежей:
- второй платеж до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней) – 19 500 руб.,
- третий платеж до ДД.ММ.ГГГГ – 22 750 руб.,
- четвертый (последний) платеж до ДД.ММ.ГГГГ – 13 000 руб.
Проценты начисляются следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ
21
365
8,5
95,36
19 500,00
14.08.2023
42 250,00
Увеличение суммы долга+22 750,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
472,27
42 250,00
ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
632,01
42 250,00
ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
850,79
42 250,00
ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
259,29
42 250,00
ДД.ММ.ГГГГ
103
366
16
1 902,40
42 250,00
ДД.ММ.ГГГГ
55 250,00
Увеличение суммы долга+13 000,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ
107
366
16
2 584,37
55 250,00
ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
1 331,43
55 250,00
ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
1 204,63
55 250,00
ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
2 060,55
55 250,00
ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
5 054,24
55 250,00
ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
1 483,42
55 250,00
ДД.ММ.ГГГГ
44
365
18
1 198,85
55 250,00
Следовательно, с Идрово Родас Скарлетт Майте в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 129,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению №63409 от 15.07.2025, истец уплатил при подаче искового заявления к Идрово Родас Скарлетт Майте государственную пошлину в размере 4 000 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить.
Взыскать с Идрово Родас Скарлетт Майте, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №№, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 129 рублей 61 копейку, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп., а всего 78 379 (семьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 61 копейку.
Взыскать с Идрово Родас Скарлетт Майте, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 55 250 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 сентября 2025 года.