Решение по делу № 2А-1861/2023 от 13.12.2023 - о признании незаконными действий и решения по перераспределению земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-1861/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-001984-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

с участием

представителя административного истца ФИО1 - адвоката Савлова А.Г.,

представителя административного ответчика администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области

ФИО2,

представителя административного ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом МО Александровский муниципальный район Владимирской области ФИО3,

заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5,

представителя заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5 –

адвоката Беляковой Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области, главе администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области Кузнецовой А.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом МО Александровский муниципальный район Владимирской области о признании незаконными действий и решения по перераспределению земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением в суд, в котором с учетом утончения требований, в порядке ст.46 КАС РФ просила признать:

- незаконными действия административных ответчиков по предоставлению в собственность ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 земельного участка путем распределения из земель общего пользования, при наличии имевших место ранее, двух отказов об утверждении схемы перераспределения земельного участка с кадастровым номером № на кадастровом плане территории;

- отменить постановление администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области от 17.05.2023 №897 «Об утверждении схемы перераспределения земельного участка на кадастровом плане» и заключенное на его основании Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО Александровский муниципальный район Владимирской области соглашения от 11.07.2023 о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 486 кв.м.

В обоснование требований, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 761 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. 07.06.2026 она обратилась с администрацию Александровского района о перераспределении земель. Письмом от 26.07.2016 № ей было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на основании подп.11 п.9 ст.39.29 ЗК РФ. Затем она повторно обращалась с заявлением 14.08.2019, в ответ на которое ей также было отказано письмом от 18.09.2019 за № на основании подп.3 и 11 п.9 ст.39.29 ЗК РФ. 27.07.2023 от соседа по смежному земельному участку с кадастровым номером №, ей стало известно, что ему передали в собственность небольшой земельный участок площадью 35 кв.м, который прилегаем к ее земельному участку с кадастровым номером № на основании постановления от 17.05.2023 №897, в результате чего был образован и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №. Действиями административных ответчиков нарушены ее права, предусмотренные Конституцией РФ, а также право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность, безосновательно посчитав приоритетным право соседей. Предоставление земельного участка соседям привело к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ земельных участков, что является нарушением п.6 ст.11.9 ЗК РФ, а следовательно, и подп.3 ч.16 ст.11.10 ЗК РФ.

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО9, на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Представитель административного истца ФИО1 – адвокат Савлов А.Г. в судебном заседании поддержал административный иск с учетом уточнений и просил удовлетворить. Обратил внимание, что административными ответчиками не представлено доказательств того, что отпали основания, по которым ФИО1 было дважды отказано в перераспределении земельного участка к моменту удовлетворения аналогичного заявления поданного Б-выми.

Административный ответчик глава администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области Кузнецова А.В. (привлечена к участию в деле 13.11.2023), на судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В представленном отзыве просила рассмотреть административное дело в ее отсутствии, одновременно указала на отсутствие оснований для удовлетворения административных исковых требований /л.д.99-100/.

Представитель административного ответчика администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области (привлечена к участию в деле 28.08.2023) ФИО2 поддержала отзыв на административное исковое заявление /л.д.29-30/. Обратила внимание, что вынесенное 17.05.2023 постановление никак не нарушает права административного истца, доказательств этому также не представлено и самим административным истцом. Обжалуемое постановление приятно в пределах полномочий и в полном соответствии с действующим законодательством. Указала, что предоставленный в собственность ФИО10 земельный участок является самостоятельным объектом недвижимости и не может быть расценен, как идентичный тому земельному участку, в перераспределении которого ФИО11 в 2016 и 2019 годах было отказано. Также обратила внимание, что отказы, полученные ФИО11 в 2016 и 2019 годах не были обжалованы ею в установленном законом порядке.

Представитель административного ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом МО Александровский муниципальный район Владимирской области ФИО3 поддержал отзыв на административное исковое заявление /л.д.61/. Указал, что предоставлением в собственность Б-вых и ФИО8 земельного участка, обжалуемым постановлением от 17.05.2023 и заключенным на его основании 11.07.2023 соглашением, права и законные интересы административного истца не нарушены.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 (привлеченные к участию в деле 13.11.2023) на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 (привлеченные к участию в деле 13.11.2023) просили отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что в 2009 году ими был приобретен жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м. В 2023 году собрали необходимые документы и подали через МФЦ заявление в администрацию района о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, то есть просили прибавить всего 35 кв.м. Каких-либо ответов с отказом в перераспределении земельного участка не получали. В июле 2023 года было принято постановление, которым была утверждена схема расположения земельного участка и далее было подписано соглашение о перераспределении земельного участка, по итогу которого был образован земельный участок с кадастровым номером № площадью 521 кв.м.

Представитель заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5 – адвокат Белякова Ю.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что не имеется оснований для признания постановления администрации района незаконным, и как следствие незаконным соглашения о перераспределении земельного участка. Обратила внимание, что хоть ФИО1 дважды и обращалась с заявлениями, на которые получила отказы, но не обжаловала, ни один отказ в установленном законом порядке. Ее доверители обратились с заявлением в 2023 году, при этом ФИО11 больше не обращалась с заявлениями о перераспределении земельного участка. В заявлении поданном Б-выми последние просили 35 кв.м, ФИО11 же просила 100 кв.м. Указала, что административным истцом не доказано нарушение ее прав обжалуемым постановлением, что предусмотрено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.06.2022 №21.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых в суд не признана обязательной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В развитие закрепленной в ст.46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1, 2 ч.9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11 ст.226 КАС РФ).

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как пояснил в судебном заседании представитель административного истца и указано в уточненном административном иске, о перераспределении земельного участка соседям, ФИО1 узнала в июле 2023 года.

В суд административный иск был подан 28.07.2023, о чем свидетельствует штамп суда /л.д.4/. Таким образом, трехмесячный срок для обжалования решения административным истцом не пропущен.

В соответствии с подп.1 и 2 п.12 ст. 40 устава МО Александровский район, принятого решением Совета народных депутатов Александровского района от 30.08.2010 №90 (далее - Устав) (подп.2 п.12 приведен в ред. решения Совета народных депутатов Александровского района от 26.08.2016 №91), глава администрации руководит на принципах единоначалия администрацией района и ее структурными подразделениями, отвечает за исполнение решений Совета народных депутатов, организует и контролирует работу по реализации на территории Александровского района полномочий по решению вопросов местного значения, определенных федеральным законодательством, настоящим Уставом, и полномочий по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Владимирской области; в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами Владимирской области, настоящим Уставом, Уставом муниципального образования город Александров, нормативными правовыми актами Совета народных депутатов Александровского района и представительного органа муниципального образования город Александров, издает постановления администрации Александровского района по вопросам местного значения Александровского района и муниципального образования город Александров и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Владимирской области, а также распоряжения администрации Александровского района по вопросам организации работы администрации Александровского района.

Таким образом, оспариваемое постановление администрации Александровского района от 17.05.2023 №897 принято административным ответчиком в пределах предоставленных полномочий, подписано уполномоченным на это должностным лицом.

Согласно п.1 ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в том числе в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (п.1 ст.11.3 ЗК РФ).

Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории (п.1 ст.11.10 ЗК РФ).

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (п.2 ст.11.10 ЗК РФ).

В случае образования земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков (п.8 ст.11.10 ЗК РФ).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено кодексом (п.13 ст.11.10 ЗК РФ).

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст.11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подп.3 п.16 ст.11.10 ЗК РФ).

Статья 11.9 ЗК РФ содержит перечень требований к образуемым и измененным земельным участкам.

В частности, п.6 ст.11.9 ЗК РФ предусматривает, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 691 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 486 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО8 (доля в праве 1/4), ФИО5 (доля в праве 1/8), ФИО4 (доля в праве 1/8), ФИО7 (доля в праве 1/4), ФИО12 (доля в праве 1/4).

07.06.2016 ФИО1 обратилась с заявлением об утверждении схемы перераспределения земельного участка с кадастровым номером №.

Письмом и.о. главы муниципального образования от 26.07.2016 № ФИО1 было отказано в утверждении схемы перераспределения земельного участка на основании подп.11 п.9 ст.39.29, п.6 ст.11.10 ЗК РФ /л.д.9/.

14.08.2019 ФИО1 вновь обратилась в администрацию Александровского района (Комитет по управлению муниципальным имуществом) с заявлением вх.№ об утверждении схемы перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 691 кв.м на кадастровом плане территории, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель площадью 100 кв.м, находящихся в государственной собственности /л.д.133/.

Письмом и.о. председателя КУМИ от 18.09.2019 № ФИО1 было отказано в утверждении схемы перераспределения земельного участка с кадастровым номером № на основании подп.3 и 11 п.9 ст.39.29, п.16 ст.11.10 ЗК РФ /л.д.132/.

Постановлением администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области от 06.11.2019 №2160 утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> /л.д.33/.

10.12.2019 в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 761 +/- 10 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>

09.01.2020 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО Александровский муниципальный район Владимирской области и ФИО1 заключено соглашение о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка /л.д.81/.

12.02.2020 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 761 +/- 10 кв.м, расположенный по адресу: №

08.04.2023 ФИО5 обратился с заявлением вх.№ об утверждении схемы и заключении соглашении о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м и земель площадью 35 кв.м, находящихся в государственной собственности /л.д.131/.

Постановлением администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области от 17.05.2023 №897 утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес> /л.д.32/.

05.06.2023 в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 521 +/- 8 кв.м, расположенном по адресу: РФ, <адрес>

11.07.2023 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО Александровский муниципальный район Владимирской области и ФИО8, ФИО5, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, ФИО6 заключено соглашение о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка /л.д.34-36/.

01.08.2023 за ФИО4 (1/8 доли), ФИО8 (1/4 доли), ФИО7 (1/4), ФИО6 (1/4 доли), ФИО5 (1//8 доли) зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 521 +/- 8 кв.м, расположенный по адресу: РФ, <адрес>.

Согласно п.3 ст.11.7 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой (в том числе перераспределение между земельными участками, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и предоставлены гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, и землями и земельными участками, которые не предоставлены гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления и не обременены правами третьих лиц, за исключением сервитута, публичного сервитута) и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 ЗК РФ.

Пунктом 1 ст.39.28 ЗК РФ установлены случаи и основания перераспределения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности. В частности, допускается перераспределение соответствующих земель в случаях: перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории; перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

В соответствии с п.1 ст.39.29 ЗК РФ в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган.

В силу п.9 ст.39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные п.16 ст.11.10 настоящего Кодекса (подп.11); приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории (подп.12).

Как следует из материалов административного дела, решения об отказе ФИО1 в утверждении представленной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, оформленные от 26.07.2016 № и от 18.09.2019 №, ФИО1 не оспаривалось, что не отрицалось ее представителем в судебном заседании, в связи с чем предметом проверки обоснованность отказа ФИО1 в утверждении представленной схемы расположения земельного участка не является.

При обращении ФИО5 (спустя 3 года 6 месяцев после последнего отказа ФИО13) администрация не усмотрела оснований для отказа в утверждении представленной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Доводы о том, что предоставление земельного участка соседям привело к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ земельных участков, суд полагает несостоятельными.

Законодатель, называя вклинивание и изломанность границ недостатками, указывает на то, что данные обстоятельства опасны не сами по себе, а в силу препятствования рациональному использованию и охране земель.

В данном случае, границы выделенного земельного участка не ограничивают доступ к другим земельным участкам, отсутствует изломанность границ, вкрапливание земельных участков. Выдел земельного участка не повлек невозможности использования земельного участка административным истцом по назначению, не создал препятствий к его рациональному использованию. Достоверных и достаточных доказательств обратного суду не представлено.

Также суд отмечает следующее.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действия (бездействиями) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.11 ст.226 КАС РФ).

Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов. При недоказанности административным истцом нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав, свобод и законных интересов, требования административного истца удовлетворены быть не могут.

В нарушение вышеуказанных норм закона, каких-либо доказательств подтверждающих нарушения прав и свобод административного истца оспариваемым решением административным истцом суду не представлено.

В результате образования и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью 521 +/- 8 кв.м ни границы, ни площадь принадлежащего административному истцу земельного участка изменены не были, что свидетельствуют об отсутствии нарушения прав административного истца со стороны административных ответчиков. Само по себе намерение административного истца увеличить свой участок за счет земельного участка, находящегося в государственной собственности, не свидетельствует о нарушении прав и охраняемых законом интересов административного истца действиями административных ответчиков при утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и заключению соглашения о перераспределении земель и земельного участка.

Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изначально был предназначен и длительное время использовался исключительно для нужд принадлежащего ФИО1 земельного участка, суду не представлено.

Таким образом, оспариваемые административным истцом постановление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, соглашение о перераспределении земель и земельного участка, не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области, главе администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области Кузнецовой А.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом МО Александровский муниципальный район Владимирской области о признании незаконными действий и решения по перераспределению земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий . А.В. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято 19.12.2023.

.

.