Дело № 2-629/2023
УИД 74RS0020-01-2023-000550-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботина У.В.,
при секретаре Глинских Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4612 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, Истец) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит по карте рассрочки Халва в сумме 15 000 руб. 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Лимит карты повышался. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. По настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 4612 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончалась. Обязательства заемщиком не исполнены в полном объеме. На дату смерти ФИО1 имела в собственности недвижимое имущество, а, следовательно, взыскание может быть произведено за счет наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, возражений не представил, извещалась по месту жительства.
Третье лицо- нотариус нотариального круга Катав-Ивановского района Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором ).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику по карте рассрочки Халва кредитный лимит в сумме 15 000 руб. 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Лимит карты повышался. Факт заключения кредитного договора и предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой заемщика.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ. по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Судом установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждено выпиской по счету, содержащими сведения о получении кредитных денежных средств. Однако возникла задолженность по кредиту в сумме 4612 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 3428 руб. 51 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1184 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленный истцом.
Расчет проверен судом, он произведен в соответствии с условия договора и требованиями закона, является арифметически верным, не доверять представленным документам у суда нет оснований.
В деле имеется запись акта о смерти ФИО1 А., согласно которой последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ответа нотариуса, в составе наследства ФИО1 указано: квартира находящаяся по адресу: <адрес>, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, компенсация по вкладам на оплату ритуальных услуг.
Сведений об иной стоимости, либо ином объеме наследственного имущества суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО3 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство по закону является дочь ФИО1 – ФИО2.
Обязательства, вытекающие из кредитного договора не связаны неразрывно с личностью ФИО1, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к наследнику, принявшему наследство - дочери ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства судебной повесткой, письменных возражений относительно иска не предоставила.
С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4612 руб. 66 коп.
Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 значительно превышает сумму долга по кредиту. Сведений о вынесении в отношении ФИО1, либо ее наследственного имущества иных решений о взысканиях, либо наличии исполнительных производств в отношении нее, у суда не имеется.
Поскольку круг наследников, после смерти ФИО1 определен, а стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует производить взыскание в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4612 руб. 66 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Взыскание с ФИО2 производить в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ПАО "Совкомбанк" - ОГРН <***>, ИНН – <***>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья: У.В. Субботина
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.